Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Венесуэльское.

Facebook напомнил: https://ssmirnoff.livejournal.com/3613399.html

Два года назад Навальный рапортовал перед Госдепом США по решению Трампа о Венесуэле.

Казалось бы, где Навальный, а где Венесуэла, но нет – верный подручный должен лизать ботинки хозяина.

Тогда Трамп признал Гуайдо как президента Венесуэлы и окончательно выключил Каракас из международной торговли.

Режим Мадуро удержался, Гуайдо непонятно где, а в проигравших оказался народ Венесуэлы, который заплатил за действия «оппозиционеров» снижением жизненного уровня и окончательным развалом экономики.

Именно для этого вводятся западные внешнеэкономические рестрикции.

Против России точно так работать не будут: это бессмысленно из-за разности экономики и геополитики, но принцип тот же. Использование спонсированного из-за рубежа протеста для усиления внешнеэкономического давления.

Благодаря митингам против РФ могут быть приняты новые решения, которые негативно скажутся на российской экономике. Стандартная схема большой политической игры, где такие как Навальный лишь инструмент.

Так что долбить через это продолжат.

Колин Крауч «Победит ли гиг-экономика?»



Прочитал обзорчик. Достаточно интересный. Автор считает, что «гиг-экономика» (система найма рабочей силы по типу UBER и других сетевых платформ) разрушает стандартный рынок труда с социальными гарантиями и стабильными зарплатами.

Одновременно на это есть запрос со стороны неолиберальных экономических теорий, в рамках которых считается, что серьезные социальные гарантии трудящихся ограничивают развитие бизнеса.

Проблема будет усугубляться. Низкий экономический рост в развитых странах, все большая автоматизация производств и труда сокращают потребность в рабочих силах. Как я понимаю, отсюда появилась идея о безусловном доходе.

Для РФ это пока не актуально в силу бедности и незащищенности рынка труда (у нас 30% зарплатного фонда существует в серой зоне), но мы мимо этих тенденций не пройдем, потому что являемся западным обществом.

Немецкое.

Прочитал книжку 2004 г.: И.Ф.Максимычев «Германский фактор в европейской политике России. Конфликт и партнерство 1914 – 2004 гг» Института Европы РАН.

Показателен оптимизм, который прослеживается в книжке по российско-германскому партнерству, являющимся теоретически взаимовыгодным для обоих государств.

В 2004 году был Шредер, самый комплиментарный для РФ канцлер в истории ФРГ, но отношения между нашими странами не были безоблачными. Вместо Навального Берлин тогда давил на Москву чеченским фактором, а русофобствующих политиков в ФРГ было не меньше, чем сегодня, но не существовало секторальных санкций ЕС, из-за чего торгово-экономический оборот с Европой рос до 2014 года.

На начало 2020 года товарооборот РФ и ЕС находился на уровне в 1,5 раза меньшем, чем в 2013 году, но при значительном увеличении объемов поставленных энергоресурсов. Тут сыграли роль цены на энергоносители, но показательны моментом является то, что в 2019 году РФ являлась главным поставщиком энергоносителей на рынок ФРГ, но была только тринадцатым по объему направлением во внешней торговле Берлина.

Россия окончательно превратилась для ФРГ в источник дешевых энергоресурсов без обратного трансферта технологий. Такой обмен необходим России экономически, но стратегически чреват. Дешевые российские энергоресурсы позволяют ЕС и ФРГ перестроить экономику на новый лад, где места для РФ не предполагается.

В реальности все будет иначе, но диспозиция для России складывается не лучшая, а все оптимистичные прогнозы по развитию отношений начала нулевых не оправдались.

Еще бы обратил внимание на преемственность внешней политики ФРГ: русофобия под эгидой пангерманизма или «демократических» идей является составной частью действий Берлина, начиная с объединения Германии. Было много периодов взаимовыгодного сотрудничества, но они всегда оборачивались стратегическим конфликтом.

Во второй половине 2021 года состоятся новые выборы в Бундестаг, и вместо Меркель в ФРГ будет новый канцлер.

Учитывая низкое качество немецких политических элит, их неспособность мысль в отрыве от евроатлантической связки с США, это будет кто-то потенциально еще более антироссийский. Меркель ограничивала действия против РФ и учитывала сторонние интересы в конфликтных ситуациях, а ее сменщик не будет этого делать.

Между ХДС-ХСС и СДПГ для РФ больше нет разницы, так что негативный тренд в отношениях с ФРГ и ЕС усилится.

Северокорейское.

С большим интересом прослушал лекцию А.Н.Ланькова про ситуацию в КНДР и на Корейском полуострове: https://www.youtube.com/watch?v=ZgUtOS9NRTA

Все-таки интересная аномалия, когда между КНДР и Южной Кореей разрыв подушевого ВВП в 25 раз.

Еще узнал наконец, какой мудак И.Б.Чубайс. Я так понимаю, что брат более известного Чубайса. "Преодоление Совка" и "возвращение к исторической России". Прошло уже 29 лет, а эти замшелые личности мыслят одними и теми же категориями, еще и позиционируются в качестве неких авторитетов. Это для убогих, конечно.

США и война.

До начала Второй мировой войны США, несмотря на предложенный президентом Рузвельтом New Deal, так и не смогли преодолеть последствия Великой депрессии, причем за кризисом 1929-33 годов шел еще и кризис 1936-37 годов.

Это ощутил весь мир – например, события, которые украинцы величают голодомором, и которые происходили на территории УССР, южной части РСФСР и Казахстана, стали следствием таможенной политики США и последствием падения мировых цен на зерно. И факт заключается в том, что Штаты до 1940 не могли загрузить остановленные мощности своей экономики, пока им в помощь не пришел спрос Второй мировой войны.

Из книги «Капитализм в Америке» Алана Гринспена и Адриана Вулдриджа:

«Вторая мировая война была самой затратной из всех, поглощая в среднем до 30% ВВП в период с 1942 по 1945 г. Военные затраты предоставили стимул, в котором нуждалась экономика: военные расходы США взлетели с довоенных 1,4 млрд долл., или 1,5% ВВП, до 86 млрд долл., или более 36% ВВП, к 1945 г. Безработица, главный бич 1930-х гг., прекратилась. Война вернула людям работу. Более того, она нашла рабочие места и для женщин, поскольку мужчины отправились на фронт. Она заставила компании разработать новые методы повышения производительности в поисках наиболее эффективного вклада в военные усилия страны. Результатом стал крупнейший бум в американской истории: с 1939 по 1944 г. реальный ВВП удвоился.

Война магическим образом превратила недостатки в достоинства: в мирное время правительство своими указаниями вряд ли могло бы заменить выбор миллионов потребителей, но в военное время оно становилось идеальным потребителем – а заодно и единственным – танков и самолетов, особенно когда эти сделки подкреплялись контрактами типа «зарплаты-плюс», которые фактически устраняли неопределенность.»

***

«На 33 крупнейшие корпорации США пришлась половина всех военных заказов. Только General Motors поставила 10% всей военной продукции Америки. «Если вы пытаетесь начать войну или подготовиться к войне в капиталистической стране – размышлял Генри Стимсон, – вам придется позволить бизнесу заработать на этом, иначе бизнес не будет работать».»

***

«Результатом стало экономическое чудо. Война подчеркнула естественно-географическое преимущество Америки – державы размером с континент, удаленной от Европы, очага военного конфликта: США обладали всеми необходимыми материальными ресурсами, а их огромная промышленная база была совершенно недосягаема для японских и немецких бомбардировщиков. Война продемонстрировала невероятную мощь большого бизнеса, которую тот наращивал еще со времен Гражданской войны. За время Второй мировой войны Америка произвела 86 000 танков, 12 000 военных и торговых кораблей, 65 000 мелких судов, 30 000 самолетов, 600 000 джипов, 2 млн армейских грузовиков, 193 000 единиц артиллерии, 17 млн единиц огнестрельного оружия, 41 млрд снарядов и патронов и – самое ресурсоемкое оружие – две атомные бомбы. По некоторым оценкам производительность труда одного американского рабочего была вдвое выше немецкого и впятеро – японского.»

***

«Экономика США была настолько продуктивной, что наряду с военной техникой она могла производить и потребительские товары. Во время войны потребительские экономики Великобритании и Германии едва не развалились. В Америке потребительские затраты населения с 1940 по 1944 г. в реальном выражении выросли на 10,5%. Обычные американцы транжирили деньги на косметику, чулки и фильмы. Даже индустрия азартных игр процветала: поклонники скачек в 1944 г. потратили на ставки в 2,5 раза больше, чем в 1940 г. За время войны в Америке появилось полмиллиона новых предприятий, было построено 11000 новых супермаркетов. Арсенал демократии был одновременно храмом массового потребления.»

***

После войны эти процессы были усилены планом Маршалла, созданием НАТО и других американских военных союзов (например, с Японией), мировой гегемонией доллара и транснациональными компаниями, которые преимущественно имеют американское происхождение. После развала соцлагеря этому процессу был дан новый импульс, который на сегодняшний день так толком и не подошел к своему концу.

Для защиты этого доминирования, которое в первую очередь обеспечивает высокий уровень жизни в самих США, американцы и ведут свою глобальную политику.

Текущее.

Апокалиптические настроения: https://www.business-gazeta.ru/article/464108

Понятно, что там сгущение красок и откровенный гон. Например, что вероятный провал голосования поправкам стал причиной выходной недели, но интересен - посыл. Действительно, иллюзия экономической стабильности постепенно сегодня уходит в прошлое.

Нефтяное.

Агентство Bloomberg сообщило, что на американском рынке спрос на нефть опустился до такого уровня, что некоторые производители готовы платить за разгрузку хранилищ.
Так, например, компания Wyoming Asphalt Sour первой поставила отрицательную цену на нефть. Ее сырье в основном используется для производства битума.


Это примерно 2015-16 год, только произошло это не за полгода-год, а буквально за две недели.

Нефтяное.

Президент США Дональд Трамп попросил Саудовскую Аравию нарастить добычу нефти и потеснить Россию на рынке. Об этом сообщает Politico.

Сейчас саудиты добывают 9,7 млн баррелей в сутки, грозятся поднять добычу до 12-13 млн баррелей в сутки. Общемировая добыча - порядка 100 млн баррелей в сутки. Прошлогодний американский рекорд - свыше 13 млн баррелей в сутки, из них более 5 млн баррелей в сутки - сланцевая добыча, которая не потянет цены, которые существуют сейчас и тем более будут в апреле (саудиты объявили о дисконте в 30 процентов). В общем, американцы и китайцы ситуативно получат много дешевого сырья, которое им поможет в восстановлении экономики после коронавируса, цены в моменте уйдут ниже 20, а значительная часть производства нефти в мире выйдет за границы рентабельности.

Дальше (когда-нибудь) цены на нефть быстро пойдут вверх, но вопрос в том, что тогда будет с российской экономикой. Но этот год она переживет. Да и чудес не бывает - дополнительные 3 млн баррелей в сутки принципиально ничего не изменят.

Нефтяное.

Прослушал комментарий Сечина по ситуации на рынке нефти: https://www.youtube.com/watch?v=fHPi5fl6gpI

Комментарий показательный, поскольку позиция «Роснефти» восторжествовала в российском решении по «ОПЕК+».

«Рынок нефти переживает кризис. Присутствует влияние политических циклов в виде выборов в США и риска смены власти в Саудовской Аравии. Влияет фактор коронавируса – сокращение работы транспорта и отказ от работы воздушных судов. Изоляция целых регионов мира. Все это снижает потребление нефти, а переизбыток предложения сегодня есть».

Коронавирус является серьезной проблемой, которую нужно учитывать при балансировке рынка.

Сечин считает, что не нужно драматизировать эти вещи, поскольку в Китае идет позитивная динамика по восстановлению экономики

Что касается ОПЕК+, то это соглашение вносило влияние в балансировку рынка, но вопрос, а было ли оно большим.

Параллельно с этим шла добыча в США, которые за это время нарастили свой экспорт нефти: в Европу – в шесть раз, в Индию – в десять раз. Все это было обеспечено строительством экспортных трубопроводов и морских терминалов, когда США впервые стали нетто-экспортером. После чего стали занимать те рынки, которые раньше и не обсуждали: Европа, Китай, Индия и т.д.

«Даже первый американский газовоз пришел в Польшу и сгрузился там».

Отмечу от себя, непонятно откуда у Сечина взялся СПГ при обсуждении рынка нефти.

Дальше Сечин отмечает банальность, что российский газ дешевле американского на 30 процентов и говорит про трубопровод «Дружба», который как раз нефтяной.

Сечиным делается вывод, что мы имеем здесь дело с политикой.

Сечин считает, что все это вместе с отсутствием информации по динамике коронавируса приводит рынок к той волатильности, которую мы переживаем.

«Волатильность подогревается заявлениями политических лидеров». В этом вопросе подразумеваются заявления саудовской стороны о наращивании добычи, а также их 30-процентный дисконт на апрельские фьючерсы.

«Все это раскачивает ситуацию, но рынок подкорректируется».

Глава «Роснефти» полагает, что больших проблем для российской промышленности не будет. У России одна из лучших в мире ресурсных баз – здесь Сечин имеет в виду «все компании».

Утверждает, что «Роснефть» даже без геологоразведки может 22 года добывать нефть без снижения добычи.

Ресурсная база будет восполняться, но и без этого она очень хорошая, а ее операционные затраты сравнимы с саудовской Saudi Aramco.

3,1 доллара на баррель добываемой нефти, а у саудитов – 2,8 доллара

Это якобы позволяет спокойно и стабильно работать и не демпинговать «в отличие от саудитов», поэтому эффективность «Роснефти» может быть и выше.

Сечин отмечает, что вне сделки ОПЕК+ наращивают свою нефтяную добычу Бразилия, Норвегия, Мексика и США. Широкий ряд независимых производителей, которые не собирались и не собираются подписывать ограничительные соглашения.

Насколько я знаю, ОПЕК+ занимает порядка 40 млн баррелей в день из 100 млн баррелей в день выпускаемой нефти, поэтому Сечин опасается здесь потерять часть нефтяного пирога.

«Поэтому есть ли смысл в дальнейшем сокращении добычи?»

«Второй фактор, на который я бы обратил внимание, это санкционный фактор». Он влияет и на членов ОПЕК, включая Иран и Венесуэлу. Это не связано с работой ОПЕК, но это убирает с рынка часть нефти. Сечин отмечает, что в Венесуэле на 3 млн баррелей сократилась добыча. По Ирану он цифр не говорит, но там экспорт сейчас не более 300 тысяч баррелей в сутки.

В результате Сечин делает вывод, что сделка «ОПЕК+» утратила свое значение, «которое мы ему придавали», а главный эффект дают другие факторы – политический, санкционный и коронавирус. Также Сечиным называются проблемы с потреблением нефти и стагнация в экономике.

«Но драматичным это не является». К концу года цена может восстановиться до 50-60 долларов, «потому что сланцевая добыча начинает выбывать».

Некоторые сланцевые предприятия прекращают свою добычу и «это приведет к новой балансировке». Сечин здесь говорит о количественном смягчении в 1,5 трлн долларов.

В реальности в США было два этапа количественного смягчения – в 1,5 трлн и 700 млрд, а что касается сланцевой нефти, то американские сланцевики в 2015-16 годах уже прекращали добычу нефти, но после роста цены быстро восстанавливались. Поэтому ставка здесь не на закрытие американского производства, а на сохранение российской доли на мировом рынке нефтедобычи.

«Приведет ли это к сокращению добычи – вопрос. Будут ли инвесторы доверять росту сланцевой добычи – думаю, нет. Возможно, они начнут поиск других, более эффективных инвестиционных проектов».

По причине американских выборов в санкциях США существует политический подтекст.

Американские компании могли быть в два раза больше, но многое потеряли в плане ресурсной базы, уйдя из России.

«Воздействие на них большее, чем воздействие на нас».

То же касается других подрядчиков и производителей оборудования. Американские банки до 2014 года давали до 35 млрд долларов кредитной линии. Они зарабатывали 4 млрд долларов только на процентах. «Мы же используем те преимущества, которые дает рубль».

«Мы сейчас используем валюту для стабилизации финансового рынка и работаем в плотной координации с Центральным банком РФ».

«По импортозамещению мы также не видим проблему». На смену западных партнеров, приходят другие партнеры. На сегодня «нет чувствительных позиций, которые могли бы повлиять на нас».

Что тут можно сказать – позиция логичная. Проблема заключается в том, что в РФ 60-70 процентов доходов федерального бюджета зависит от нефти, а точка отсечения в бюджете – 42,5 доллара за баррель. В этом году явно будет дефицит, который скорректируют резервами и девальвацией рубля. Последнее означает рост цен, снижение доходов населения и усиление экономического кризиса, который у нас активно идет с 2014 года.

Проблема в том, что наши руководители, включая Сечина, смотрят на эти вопрос «геополитически» и готовы идти на год-два торговой войны ради того, чтобы сохранить часть нефтяной добычи. Естественно, за это время положение внутри страны ухудшится, но ведь главное цель.

И здесь, если брать диспозицию США и РФ, цели действительно разные – американцы делают ставку на удорожание путем санкций наших энергетических проектов, а мы их реализуем «во что бы это не стало».

Главный вопрос: что дальше? На этот вопрос ни у кого нет ответа, только борьба со сланцевой нефтью и прочие геополитические моменты.

Очень плохо, что у нас такая экономика и такой принцип принятия решений (геополитический). Все это больше не работает, хотя конкретно здесь цены на нефть через полгода действительно покатятся вверх.

Текущее.

Фондовые биржи США на открытии упали на 6-9%, торги временно приостановлены.

Чего-то эмиссия не помогает. Мы, судя по всему, накануне грандиозного шухера.