Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Хоккейное.

Мои предыдущие две записи по российскому хоккею привлекли бота: https://www.sports.ru/profile/1093437731/

Кому-то очень захотелось высказаться. Тезисы стандартные: «автор идиот» (я для этого и пишу, спасибо), «Брагин не потянет», «Ларионов мозг». Люди мертвой хваткой вцепились в бутафорию «советский хоккей Ларионова».

Понравилась мысль: «Брагин не вытянет энхаэловцев».

Данный бот подозрительно подкован в пропаганде и настроениях «штаба сборной России». Это означает, что Ларионов может повести сборную на ЧМ.

Однако господа, у меня к вам вопрос: зачем вы ставили Брагина главным тренером сборной и СКА.

Решение было сделано прошедшим летом, а Ротенберг связал его с тем, что СКА берет на себя повышенную ответственность за сборную. ЦСКА и Ак Барс якобы не хотят отпускать Никитина и Квартальнова на Евротур, чтобы не снижать спортивные результаты, а петербургский клуб готов пойти на жертвы.

Теперь Брагин остается в СКА, а в Швецию национальную сборную везет проваливший МЧМ-21 Ларионов.

Как такое можно объяснить? Зачем нужна ротация тренеров? Почему главное лицо допускает такие противоречия в высказываниях и действиях? Болельщики сборной России по хоккею в состоянии проанализировать ситуацию, не надо держать нас за дураков.

У меня есть простое объяснение: ничего не работает, везде провалы, из-за этого в «штабе сборной» принялись тасовать тренеров. Такой подход точно не даст результата.

Российский хоккей отстает технологически от североамериканского и от лучших образцов европейского. С победы на ЧМ в 2014 году мы не выигрывали три матча плей-офф подряд на ЮЧМ, МЧМ и ЧМ.

Исключения два: евротуровская Олимпиада в Южной Корее и последний мемориал Глинки (U17).

В такой ситуации главной команде страны нужна системная работа тренерского штаба с подведением команды к ЧМ-21 и ОИ-22, раз они прописаны как основные турниры. Вместо этого у нас по несколько раз за год тасуются тренеры.

Что касается Ларионова, то он не имеет тренерского опыта и с ног до головы провалился на МЧМ. Этого достаточно, чтобы считать его кандидатуру сомнительной для любой из сборных России. Для главной команды точно есть кандидаты лучше, только они попросят гарантии не вмешиваться в тренировочный процесс, а на это не все в «штабе сборной» готовы пойти.

В результате «штабу сборной» остается менять тренеров как перчатки, вести информационную войну (криво, надо признать) и надеяться на авось, что на ЧМ-21, МЧМ-22 и ОИ-22 удастся собраться в паре матчей и вопреки всему добиться приемлемого результата, но верится в это с трудом.

Хоккейное.



Игорь Ларионов будет исполнять обязанности главного тренера сборной России на шведском этапе Евротура.

Звучит зловеще: если посмотреть на прошлые решения «начальника штаба сборной» Романа Ротенберга, то данное событие предваряет замену главного тренера сборной России и СКА Валерия Брагина на Ларионова.

Похожим образом сначала обошлись со Знароком, затем с Воробьевым и Кудашовым. Фактов нет, но Ротенберг всегда поступает одинаково: резкие, непродуманные, непрофессиональные решения на основе личных хотелок.

Назначение Ларионова – это дно. Он был большим игроком, крепким профессионалом, играл до 44 лет. Только все это не связано с работой главного тренера. После окончания карьеры Ларионов давал мастер-классы, торговал вином и лицом, которое продал «начальнику штаба сборной России».

На седьмом десятке Ларионов сначала поруководит молодежкой на МЧМ, а затем, видимо, и главной сборной на ЧМ.

Результата не будет: у Ларионова нет тренерского образования (только аттестат советской средней школы), тренерского опыта, навыков и даже команды. Исключительно лживые разговоры про советский хоккей, в который он играл в течение 10 лет в одном игровом сочетании.

Вопрос: зачем это нужно. Такое решение Ротенберга можно списать на непрофессионализм, но у данного руководителя все решения схожие, поэтому полагаю, что у Романа Борисовича запахло жареным. Он сын партнера Путина по дзюдо, но на одном этом бесконечно не удержишься. Нужны результаты, а их кроме золотой медали на ОИ в Пхёнчхане нет.

Этот турнир был уровня Евротура. Еще не надо забывать, что тогдашнего главного тренера Знарока назначал не Ротенберг, а прошлое руководство ФХР. Кадровые решения Романа Борисовича носят катастрофический характер.

В эпоху Ротенберга были локальные успехи, но в среднем дело беспросветно. Кроме того, в хоккее существует несколько центров силы, а действия «начальника штаба сборной» вызывают все больше критики.

Критическая масса копится, так что, чтобы дальше руководить российским хоккеем, Роману Борисовичу необходимы результаты.

Серией идут ЧМ-21, МЧМ-22 и ОИ-22. Если данные турниры будут провалены, то кадровые решения последуют, а сегодня все намекает на провал. На взрослых турнирах не будут играть легионеры НХЛ, а значит задавить классом не получится. Что такое «советский хоккей» в исполнении Ларионова мы уже видели по молодежке.

В руководстве сборной идет лихорадочный поиск, все больше напоминающий панику. Полагаю, что у Ротенберга, который лезет в игровой процесс, возник конфликт с Брагиным, после чего Роман Борисович решил заменить его на Ларионова.

Не знаю, как Ларионов втерся в доверие к Ротенбергу и смог оправдать полную тренерскую импотенцию на МЧМ, но пока имеем то, что имеем. Интересно, что будет дальше: провалов сборной не желаю, но при таком администрировании они неминуемы.

Хоккейное.

Прочитал первые комментарии Игоря Ларионова после провала молодежной сборной на МЧМ-21.

Игорь Николаевич сообщил, что прошло совещание, на котором присутствовали он сам, его помощники, Владислав Третьяк и Роман Ротенберг. Учитывая, что глава ФХР ничего не решает и играет роль свадебного генерала, то встреча являлась рапортом перед Ротенбергом.

На этом мероприятии Ларионову «указали на ошибки» и сказали что «надо исправить, чтобы наш хоккей был более доминирующим, а команда играла в хоккей, который будет успешен».

Бредовость тезиса подтверждает тавтология, да и звучит как анекдот. Ротенберг недавно получил формальные корочки, но его тренерские способности мы видели в матче с Канадой, когда при счете 0-4 вратарь был заменен на шестого полевого игрока.

Авторство «гениального хода» очевидно, как и его мотивация: «показать что мужики, что не сдаемся».

Получилось позорно: канадцы сразу забили из-за того, что сборная России не отработала игру 6 на 5. Без команды сверху на такую глупость никто бы не пошел, тем более при счете 0-5 Аскаров был снова в воротах.

При 0-4 без вратаря сыграли, а при 0-5 не стали: рекомендации главы штаба сборной закончились.

Так что совещания не было: из Ларионова сделали знамя с «советским хоккеем», поэтому побоялись сразу выгнать и начали рассуждать про «еще один шанс». Сомневаюсь, что кто-то питает иллюзии. Выступление на МЧМ-21 было одним из худших в истории. Дело не в результате, а в игре: у команды не было инструментов для достижения результата.

Состав был качественный, времени на подготовку навалом, условия идеальные, но игры не было, а тренерский штаб отработал непрофессионально. Какой в такой ситуации может быть второй шанс?

Примерно так же было с Воробьевым в главной сборной. Его на год задержали, а потом уволили задним числом летом 2019 года.

Дальше Ларионов путается в показаниях, утверждая, что США мы забили пять, шведам четыре, и что у нас была не самая высокая реализация. Только какая может быть реализация без моментов? «Советский хоккей» Ларионова не создает ситуации. До большинства в матче с канадцами у сборной России толком не было шансов забить.



Аналогичные проблемы были в матчах с немцами и финнами. Ларионов объясняет это «молодежным хоккеем», а не полным пониманием соперников, как играть с такой сборной России. В качестве успеха Ларионов привел победу в первом матче над США, которая затем выиграла турнир. Только без разницы, что было в первом матче, главное, что было в последнем.

Еще по Ларионову надо улучшать работу «на пятаке», действия защитников. Это демагогия: улучшать надо что-то, а сборная на МЧМ-21 была не готова к игре на результат.

Показательный тезис Ларионова: «хоккей состоит из ошибок». Однако советский хоккей был основан на поиске голевых моментов и их реализации, а ларионовская копия состоит из ошибок. И это большая разница, принципиальная.



«Мы хотим много донести до игроков будущего МЧМ». Еще один популистский тезис Ларионова вместе с заявлением про «непредсказуемость хоккея».

Почему сборную СССР называли «красной машиной»? Она любому сопернику навязывала игру, а если не могла обыграть за счет мастерства, перемалывала, и все это без всякой непредсказуемости хоккея.

Каков «профессор», такой и его «советский хоккей

Хоккейное.



Ларионов остается тренером молодежной сборной на следующий год. Любого другого специалиста выгнали бы после такого результата, когда команда, обладающая хорошим подбором игроком, не смогла показать конкурентного хоккея в трех матчах плей-офф, а вот Ларионова оставили, однако я не уверен, что он доработает до следующего МЧМ.

Современное руководство российского хоккея оберегает Ларионова как знамя. «Профессор», «советский хоккей» и прочее. На этот счет было сделано много заявлений, от которых проблематично взять и отказаться.

Если посмотреть на комментарии Ротенберга, то они постоянно носят популистский характер. Роман Борисович часто «путается в показаниях», но не говорит публично о решениях, которые в его команде приняты келейно.

Воробьева также официально поддержали и оставили во главе взрослой сборной после ЧМ-19, но через несколько недель, когда пар остыл, поменяли на Кудашова. С ним Ротенберг снова «не угадал», и теперь тренером является Брагин.

Тогда была забавная многоходовка, когда Кудашова на Брагина в сборной и СКА меняли в два захода, но само решение было принято одновременно по обеим позициям.

Смысла оставлять Ларионова не вижу: он как не был, так и не является тренером. Тем более это молодежная сборная, где игроки меняются, а вместе с ними и игровые приоритеты.

В следующем году придется начинать с чистого листа, где опыт прошедшего турнира поможет только косвенно.

Непонятна степень влияния главного тренера на постановку игры на МЧМ-21 – возможно, Ларионов является свадебным генералом, а то мракобесие, которое подается как «советский хоккей», является плодом коллективных усилий. На скамейке активную роль играли тренеры юниорки Потапов и Голубович.

До МЧМ-22 надо дожить, а, учитывая непостоянство главы штаба сборной, решение по Ларионову может быть пересмотрено, но пока СМИ и эксперты активно поддерживают наставника молодежной сборной.

Федор Канарейкин отметил, что Ларионов только заступил на должность, провел первый турнир, поэтому ему необходимо дать возможность поработать.

Ларионов, по мнению Канарейкина, прививает игрокам другие понимание игры и психологию, известные по временам СССР, а если говорить о следующем годе, то подспорьем станут семь игроков из сборной этого созыва.

Еще в поддержку выступили Кожевников, Буре и Новиков.

В первый раз наши не получили медали на МЧМ в 1982 году. Игорь Тузик, который также проводил первый турнир, сразу был смещен с поста тренера молодежки. Сборная СССР тогда заняла четвертое место и проиграла 0-7 Канаде.

Во второй и последний раз Советы не получили медали в 1987 году – на том турнире случилась легендарная драка с канадцами. Канаде, чтобы выиграть турнир, надо было побеждать СССР с большой разницей, но при счете 4-2 в их пользу произошло побоище.

Канада и СССР были дисквалифицированы, без этого мы бы стали пятыми.

На МЧМ-93 Россия заняла шестое место, а Юрий Моисеев был отправлен в отставку. Многолетний тренер молодежки Петр Воробьев провалил МЧМ-01 в Москве (седьмое место) и его поменяли на Плющева.

Триумфатора МЧМ-03 Рафаила Ишматова уволили после того, как на МЧМ-04 сборная России проиграла в плей-офф финнам со счетом 3-4.
Плющев был уволен после феерического проигрыша швейцарцам (2-3) в четвертьфинале МЧМ-10.

Единственным исключением до Ларионова был Брагин с поражением в четвертьфинале США на МЧМ-18. Брагина тогда оставили, потому что это лучший российский молодежный тренер. Кроме того, его некем было заменить, что и подтвердила работа Ларионова.

МЧМ-21 как ни крути является полным провалом. Проигрыши канадцам и финнам были однокалиточными, а игрового ресурса не хватило даже на немцев, но сразу нашли оправдание: «Ларионов ставит советский хоккей и психологию».

Только что это такое? Зажатая игра без ворот?

Сам Ларионов утверждает, что «задача стояла контролировать шайбу». Только в матче с канадцами эта тактика привела к отсутствию голевых моментов у сборной России и к тому, что канадцы разрушили игру россиян одним приемом, который Ларионову хорошо известен как форчекинг.

Рассуждения про «советский хоккей» удручают. Большая часть современных болельщиков его не видела, поэтому можно говорить все, что угодно, а во-вторых, советский хоккей был разный – не только ЦСКА, но и «Химик» Эпштейна и Васильева, где и был воспитан Ларионов.

Если взять Виктора Тихонова, то его приход в ЦСКА и сборную СССР был ответом на неэффективность советского контроля шайбы. Тихонов взвинтил темп и решил проблему, иногда играя с теми же канадцами вторым номером (финал КК-81, полуфинал КК-84, как яркие примеры).

Показательна ремарка Канарейкина про семь игроков сборной данного созыва, доступных на МЧМ-22.

Перед нами калька слов Ротенберга про «одну из самых молодых команд на МЧМ», что не правда: старше россиян на данном турнире были только американцы и канадцы, а не европейские сборные, которые как раз и делают ставку на МЧМ-22.

Так что нам так и не объяснили, почему не было негативного решения по Ларионову.

Хоккейное.



Ротенберг заявил, что у России была одна из самых молодых сборных на МЧМ-21, но это не так.

Старше нас только команды Канады и США (рисунок).

Не знаю, почему Роман Борисович сделал такое заявление: может быть, это слова, сказанные впопыхах, а может быть у Ротенберга в «штабе» нет элементарного фактчеккинга.

Матч с финнами за третье место проявил недостатки сборной данного созыва.

Стартовый натиск на накачке, доминирование в течение десяти минут, а потом финны переработали россиян.

Много бросков в никуда, отсутствие поставленной игры в атаке, а как апофеоз игра 6 на 5. За последние два матча сборная пропустила так три шайбы.

Во-первых, данная игровая ситуация была не отработана, а во-вторых, этот инструмент использовался не тогда, когда нужно.

В матче с канадцами тренерский штаб по команде сверху опозорил игроков при безнадежном счете 0-4, а в матче с финнами так начали играть за две минуты до конца матча, не зная, что еще можно предпринять.

Решили взять навалом, потому что кроме накачки других инструментов у тренеров не было.

Еще одним спорным тезисом Романа Борисовича стала тирада про систему сборной России, которая требует современной физической подготовки.

Здесь ошибиться могли: россияне не задавили движением даже немцев, а до плей-офф были огромные проблемы с чехами и шведами. Однако это показывает отсутствие у сборной системных преимуществ.

Забегать противника не получилось, а без сверхкондиций мы побеждать не можем. Стратегия подготовки к турниру вышла боком: сборная длительное время сидела на сборах, сыграла с мужиками на Кубке Карьяла и якобы получила другие искусственные преимущества.

Только на турнире все это не сработало: обыграли на старте американцев, а дальше проект забуксовал. Искусственные преимущества испарились, а как играть со сборной России Ларионова-Потапова-Голубовича знали даже немцы.

Хоккей обмануть не удалось – это надо уметь делать, а к игре в равных условиях «штаб сборной» оказался не готов.

Ротенберг сделал популистские утверждения про золото на следующем МЧМ и подготовку российского хоккея к Олимпиаде.

Что касается МЧМ, то для победы все было и на этом турнире, а Олимпиада давно стала политическим лозунгом.

После того, как из главной команды страны выгнали Знарока, «глава штаба сборной» принимает все решения по сборным всех уровней. Он и несет ответственность за результат, которого нет.

Есть локальные успехи вроде победы на мемориале Глинки и прошлогоднего финала МЧМ – там почти выигранный матч был проигран из-за технических ошибок тренерского штаба, но в целом ситуация печальная.

Знаменем остается золото ОИ-18, но данный турнир по уровню соревновательности был чуть выше Евротура.

Эта победа была нужна российскому хоккею идеологически и политически, но за достижение ее могут воспринимать только бюрократы. Кроме того, это победа Знарока. Я сомневаюсь, что Брагин сможет повторить даже этот спорный успех.

До ОИ осталось чуть больше года, поэтому риторика «штаба сборной» продолжит сводиться к этому событию: выиграть любой ценой, ведь поражение может сказаться на позициях Романа Борисовича в российском хоккее.

Главной проблемой является отсутствие порядка и системности. Программа «Красная машина» – не рабочий документ, а назначение Брагина вместе со ставкой на молодежь стратегически не сработают.

Подняли же Потапова и Голубовича с юниорской сборной на уровень выше, а результат мы знаем: едва ли не худшее выступление в плей-офф из трех матчей в истории.

Если главная сборная провалился на ближайшем ЧМ, то лето-осень 2021 года будут шедевральными.

Хоккейное.

Ротенберг после поражения от канадцев заявил, что у сборной России на МЧМ присутствует стабильность: «за последние 11 лет мы 10 раз играли в полуфинале».

Полагаю, что это отчет перед контролирующими органами, которыми в случае Романа Борисовича может быть только Кремль. На этом основана данная риторика, сделанная по принципу: «раз успехов нет, то нужно их придумать».

Вероятно, полуфинал вместе с третьим местом прописаны в качестве стратегических задач. Советский подход. Тихонова в свое время убрали из сборной сначала за проигрыш в четвертьфинале ЧМ-92, а затем за четвертое место на ОИ-94.

В 1992-1994 годах Виктор Васильевич был тренером олимпийской сборной, а сборную на ЧМ-93 возглавил Михайлов. Вот так Тихонова выдавили из сборной.

Стратегически данный подход это путь в никуда, но в России не могут без бюрократических планов. Ими губят и ими оправдывают любые события.

Перед нами обычное очковтирательство: Ротенберг прекрасно понимает, что произошла очередная катастрофа, ответственность за которую несет хоккейное руководство, но публично этого никогда не признает.

Неудивительно, что уже утром появилось это генеральное заявление, которое должно задать тон СМИ.

Доморощенных «аналитиков» читать невозможно: хоккей они и раньше мало понимали, а теперь озадачены оправданием того, что вчера случилось во встрече с канадцами, где игроки сборной России были дискредитированы тренерским штабом.

Увидел забавные ремарки про «хоккей Ларионова», даже Кузьмак по телевизору вещал, что «сборная играет в советский хоккей». Во-первых, «советский хоккей» уже мало кто помнит, а во-вторых, так можно оправдать все, что угодно.

В сборной данного созыва Ларионов является знаменем: он человек без тренерского опыта, он вообще не тренер, зато имеет репутацию, под которую можно всегда и везде говорить про «советский хоккей».

В реальности игру определяли поднятые из юниорки Потапов с Голубовичем, но молодежка – это уже другой уровень, другая игра, и у них ничего не получилось.

Хоккейное.

МЧМ 21. Россия – Канада 0-5.

Готовившаяся год, имевшая идеальные условия молодежная сборная России проиграла без шансов канадцам.

В начале не повезло: первая атака – гол, но дальше сборная России не знала, что делать. Зацепиться за счет не получилось, а как играть в сложной ситуации тренерский штаб не знал.

Плохо сыграл Аскаров. Его противник разобрал. Голы под ловушку, постоянные потери клюшки. Однако во второй половине матча вратарь сыграл уверенно и гораздо спокойней: полагаю, что команду перекачали.

Потом прилета вторая шайба, двойное меньшинство и 0-3. Шансов с таким тренерским штабом больше не было. В перерыве команду снова накачали, а Аскаров стал терять клюшку еще больше. 0-4.

Его нужно было менять, но, видимо, поступила команда по Whatsapp оставить вратаря СКА на льду.

Я лично подозреваю здесь руку «главы штаба сборной» Романа Ротенберга. Замена вратаря диктовалась логикой матча, но этого упорно не делали. Точно так же Аскарова тянули на прошлом МЧМ. Необъяснимые решения.

Окончательно в участии «посторонних сил» меня убедил эпизод в конце третьего периода, когда Россия взяла тайм-аут, и был снят вратарь при счете 0-4. Очень активно что-то говорил лысый мужчина с наушником из штаба Ларионова.

Кому-то захотелось забить «гол престижа», но случились логичные 0-5, а сборная Россия опозорилась с ног до головы.

Канадцы не выдающиеся, у них посредственный состав, но они грамотно и на классе обыграли «красную машину», чей тренерский штаб кроме накачки и сомнительных решений неизвестного генезиса ничего не может предложить.

Первый звоночек был в матче с чехами, которые сыграли грамотно от обороны и выиграли 2-0. Чехи не дали россиянам удобно атаковать и бросать: в СМИ прокричали «чехи поставили России автобус», канадцы, видимо, поставили России автобус перед воротами. В первом периоде россияне защищались количеством, когда канадцы запирали их в зоне.
Затем был матч с ковидной Швецией, выигранный за счет накачки, и немцами, которые создали огромное количество проблем, не показав вообще ничего.

После того, как молодежку обкатали на Кубке первого канала в «штабе сборной» была уверенность, что «МЧМ точно наш», но не был учтен элементарный нюанс: на взрослом уровне молодежка играла от соперника и билась за результат в качестве андердога, а на МЧМ роли поменялись, охотником быть сложнее, чем жертвой.

Единственный шанс в матче был в ситуации, когда отменили гол из-за офсайда. Редкая ситуация на уровне плей-офф крупных турниров. Тогда канадцы подсели и можно было забить второй до перерыва. Так можно было зацепиться за матч но нельзя на это сетовать. Данный эпизод подтверждает полный провал. Он произошел при счете 0-4 и во втором периоде матча.

С канадцами Россия много бросала, но большинство бросков не дошло до ворот, а те, что долетели, в основном не представляли опасности. О чем это говорит? О том, что противник знал как играть с нами, и на основании этого без проблем добился результата.

Что дальше? Будут биться за бронзу, снова вспомнят про «конспекты Виктора Тихонова», а движение будет только назад.

Хоккейное.

Данной ночью на МЧМ 2021 играем с Канадой.

Это центральный матч в хоккее, для этого и существует эта игра – по крайней мере, для меня. Все остальное вторично несмотря на любые другие моменты.

Естественно, речь идет о матчах плей-офф крупных турниров. Молодежный чемпионат мира является одной из важнейших площадок российско-канадского противостояния.

В текущем сезоне в сборной очередной эксперимент эпохи Ротенберга, которую можно охарактеризовать двумя словами: «популизм» и «бестолковость».

Брагина подняли в главную сборную, а в качестве сменщика поставили Ларионова – за какие заслуги непонятно. Ассистентский опыт прошлого МЧМ является для него единственным. Центр КЛМФК играл до 44 лет, а затем торговал вином и лицом, проводя редкие мастер-классы.
Явно не оптимальная кандидатура, хотя у нас вообще плохо как с тренерскими кадрами, так и с системой их оценки и выбора.

Поколение в этом году хорошее. Его искусственно обкатали во взрослом хоккее, послав молодежную команду на Кубок первого канала, где она победила. У России есть опыт победных МЧМ-02 и МЧМ-03, тогда успехи были достигнуты за счет того, что игроки очень рано начинали в Суперлиге, а опыт с мужиками не сравним ни с какими канадскими «минорами».

Однако за двадцать лет хоккей изменился, а в РФ не первый год очевидна острая нехватка хоккейных технологий.

Были побеждены американцы за счет стартового навала, шведы в овертайме (главный тренер и четыре игрока не приехали на турнир из-за COVID-19) и с трудом пройдены немцы. Особых проблем с командой ФРГ не было, но счет 2-1, а оба российских гола были забиты против первой тройки соперника, которая пыталась играть в хоккей.

Сборная этого созыва, как и все российские команды, хороша на чистом льду, на скорости, но испытывает тяжелейшие проблемы в позиционной игре. Это говорит о том, что мы серьезно отстали от современного хоккея.

С канадцами будет получше: они дадут нам играть. Так что шансы есть, и неплохие. Это не взрослые сборные.

С МЧМ 2011 на пяти главных турнирах (ЮЧМ, МЧМ, ЧМ, ОИ, КМ) сборная Россия выигрывала только трижды (ЧМ-12, ЧМ-14, ОИ-18). И все это исключения, которые были достигнуты в специфических условиях.

Сборные России систематически не могут выиграть три матча подряд в плей-офф не из-за недостатка материала, а из-за отсутствия эффективной игры, поэтому всегда «качели», когда в одном матче выложились, а во втором проиграли. Отсутствие поставленной игры компенсируется сверхмотивацией.

Так и на этом турнире: матч в группе со шведами вытащили за счет накачки, а затем сыграли четвертьфинал с немцами.

Эксперименты с Ларионовым в молодежке и с Брагиным во взрослой сборной – это попытка угадать. На этом фоне нелепой смотрится риторика про «методички Тихонова» и «красную машину». 2021 год на дворе вообще-то, но нас пытаются удивить лозунгами.

Основная масса аудитории забудет про хоккей до следующего турнира, а те, кто понимает, те вынуждены это слушать и читать.

Марадона.



А я помню Марадону по ЧМ-94 и голу в ворота греков. Этот мяч ничего не решал, но получился красивым и до сих пор в видео-топах.

Дальше Марадону поймали на кокаине, с 82 года он был наркоманом, с этого же момента начала снижаться его индивидуальная результативность.

Наверное, сильнее Марадоны никого не видел: технически случались футболисты и поярче, но вклад в общекомандную игру у Диего наибольший.