Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Нефтяное.

Прослушал комментарий Сечина по ситуации на рынке нефти: https://www.youtube.com/watch?v=fHPi5fl6gpI

Комментарий показательный, поскольку позиция «Роснефти» восторжествовала в российском решении по «ОПЕК+».

«Рынок нефти переживает кризис. Присутствует влияние политических циклов в виде выборов в США и риска смены власти в Саудовской Аравии. Влияет фактор коронавируса – сокращение работы транспорта и отказ от работы воздушных судов. Изоляция целых регионов мира. Все это снижает потребление нефти, а переизбыток предложения сегодня есть».

Коронавирус является серьезной проблемой, которую нужно учитывать при балансировке рынка.

Сечин считает, что не нужно драматизировать эти вещи, поскольку в Китае идет позитивная динамика по восстановлению экономики

Что касается ОПЕК+, то это соглашение вносило влияние в балансировку рынка, но вопрос, а было ли оно большим.

Параллельно с этим шла добыча в США, которые за это время нарастили свой экспорт нефти: в Европу – в шесть раз, в Индию – в десять раз. Все это было обеспечено строительством экспортных трубопроводов и морских терминалов, когда США впервые стали нетто-экспортером. После чего стали занимать те рынки, которые раньше и не обсуждали: Европа, Китай, Индия и т.д.

«Даже первый американский газовоз пришел в Польшу и сгрузился там».

Отмечу от себя, непонятно откуда у Сечина взялся СПГ при обсуждении рынка нефти.

Дальше Сечин отмечает банальность, что российский газ дешевле американского на 30 процентов и говорит про трубопровод «Дружба», который как раз нефтяной.

Сечиным делается вывод, что мы имеем здесь дело с политикой.

Сечин считает, что все это вместе с отсутствием информации по динамике коронавируса приводит рынок к той волатильности, которую мы переживаем.

«Волатильность подогревается заявлениями политических лидеров». В этом вопросе подразумеваются заявления саудовской стороны о наращивании добычи, а также их 30-процентный дисконт на апрельские фьючерсы.

«Все это раскачивает ситуацию, но рынок подкорректируется».

Глава «Роснефти» полагает, что больших проблем для российской промышленности не будет. У России одна из лучших в мире ресурсных баз – здесь Сечин имеет в виду «все компании».

Утверждает, что «Роснефть» даже без геологоразведки может 22 года добывать нефть без снижения добычи.

Ресурсная база будет восполняться, но и без этого она очень хорошая, а ее операционные затраты сравнимы с саудовской Saudi Aramco.

3,1 доллара на баррель добываемой нефти, а у саудитов – 2,8 доллара

Это якобы позволяет спокойно и стабильно работать и не демпинговать «в отличие от саудитов», поэтому эффективность «Роснефти» может быть и выше.

Сечин отмечает, что вне сделки ОПЕК+ наращивают свою нефтяную добычу Бразилия, Норвегия, Мексика и США. Широкий ряд независимых производителей, которые не собирались и не собираются подписывать ограничительные соглашения.

Насколько я знаю, ОПЕК+ занимает порядка 40 млн баррелей в день из 100 млн баррелей в день выпускаемой нефти, поэтому Сечин опасается здесь потерять часть нефтяного пирога.

«Поэтому есть ли смысл в дальнейшем сокращении добычи?»

«Второй фактор, на который я бы обратил внимание, это санкционный фактор». Он влияет и на членов ОПЕК, включая Иран и Венесуэлу. Это не связано с работой ОПЕК, но это убирает с рынка часть нефти. Сечин отмечает, что в Венесуэле на 3 млн баррелей сократилась добыча. По Ирану он цифр не говорит, но там экспорт сейчас не более 300 тысяч баррелей в сутки.

В результате Сечин делает вывод, что сделка «ОПЕК+» утратила свое значение, «которое мы ему придавали», а главный эффект дают другие факторы – политический, санкционный и коронавирус. Также Сечиным называются проблемы с потреблением нефти и стагнация в экономике.

«Но драматичным это не является». К концу года цена может восстановиться до 50-60 долларов, «потому что сланцевая добыча начинает выбывать».

Некоторые сланцевые предприятия прекращают свою добычу и «это приведет к новой балансировке». Сечин здесь говорит о количественном смягчении в 1,5 трлн долларов.

В реальности в США было два этапа количественного смягчения – в 1,5 трлн и 700 млрд, а что касается сланцевой нефти, то американские сланцевики в 2015-16 годах уже прекращали добычу нефти, но после роста цены быстро восстанавливались. Поэтому ставка здесь не на закрытие американского производства, а на сохранение российской доли на мировом рынке нефтедобычи.

«Приведет ли это к сокращению добычи – вопрос. Будут ли инвесторы доверять росту сланцевой добычи – думаю, нет. Возможно, они начнут поиск других, более эффективных инвестиционных проектов».

По причине американских выборов в санкциях США существует политический подтекст.

Американские компании могли быть в два раза больше, но многое потеряли в плане ресурсной базы, уйдя из России.

«Воздействие на них большее, чем воздействие на нас».

То же касается других подрядчиков и производителей оборудования. Американские банки до 2014 года давали до 35 млрд долларов кредитной линии. Они зарабатывали 4 млрд долларов только на процентах. «Мы же используем те преимущества, которые дает рубль».

«Мы сейчас используем валюту для стабилизации финансового рынка и работаем в плотной координации с Центральным банком РФ».

«По импортозамещению мы также не видим проблему». На смену западных партнеров, приходят другие партнеры. На сегодня «нет чувствительных позиций, которые могли бы повлиять на нас».

Что тут можно сказать – позиция логичная. Проблема заключается в том, что в РФ 60-70 процентов доходов федерального бюджета зависит от нефти, а точка отсечения в бюджете – 42,5 доллара за баррель. В этом году явно будет дефицит, который скорректируют резервами и девальвацией рубля. Последнее означает рост цен, снижение доходов населения и усиление экономического кризиса, который у нас активно идет с 2014 года.

Проблема в том, что наши руководители, включая Сечина, смотрят на эти вопрос «геополитически» и готовы идти на год-два торговой войны ради того, чтобы сохранить часть нефтяной добычи. Естественно, за это время положение внутри страны ухудшится, но ведь главное цель.

И здесь, если брать диспозицию США и РФ, цели действительно разные – американцы делают ставку на удорожание путем санкций наших энергетических проектов, а мы их реализуем «во что бы это не стало».

Главный вопрос: что дальше? На этот вопрос ни у кого нет ответа, только борьба со сланцевой нефтью и прочие геополитические моменты.

Очень плохо, что у нас такая экономика и такой принцип принятия решений (геополитический). Все это больше не работает, хотя конкретно здесь цены на нефть через полгода действительно покатятся вверх.

Системное.

Услышал странное заявление про президента – «должен сидеть», дальше ссылки на ходорковских, навальных и еже с ними. Я так и не понял, за что «должен сидеть». Одно дело оскорбления – «урод», «сволочь», «мы с тобой еще рассчитаемся», но вот «посадить».

Вероятно, пересмотрели на Милошевича в Гааге.

Не секрет, что нас как сербов хотят поставить раком, но на Западе мечтают об этом лет 400, но ни разу не получилось.

Не думаю, что Путин напрямую нарушал закон РФ на посту президента, т.е. что-то делал в меркантильных целях.

За него люди сами все сделают, и деньги принесут, и подарок, и дочкам дадут миллиард-другой, а то и все десять. Зачем ему нарушать закон, да и он персона выше банального коррупционера и расхитителя, но на другое у его недоброжелателей фантазии не хватает.

В общем, не знаю, за что президента можно «посадить». И в конце тезис, что «он делает людей беднее».

Имеется в виду последнее падение нефти и рубля. Солидаризируюсь с этим недовольством. В том плане, что расстроен такой ситуацией и очередным снижением качества жизни как своего, так и сограждан, от которых себя не отделяю.

Ну а в остальном у меня есть особое мнение на этот счет.

Во-первых, в самом событии нет ничего удивительного.

Более того, оно логично, а возможно и правильно. Мы имели дело с саудитами, а те пытались диктовать РФ условия, причем неприятные. Они претендуют на лидерство в ОПЕК+ и делают это в открытую, путем ультиматумов, что совершенно неприемлемо для России.

Во-вторых, интересы нефтепроизводителей были признаны приоритетными – в отрасли существуют разные мнения, но превалирует позиция «Роснефти», которая изначально была против соглашения. Для этой компании в отличие от бюджета цена нефти не принципиальна, поэтому это решение является тяжелым. Не просто так Новак летал из Вены в Москву и обратно с новыми предложениями картеля.

В-третьих, невозможно сокращать добычу нефти все дальше и дальше для поддержания цены, поэтому такой поворот событий рано или поздно произошел бы, и здесь всем помог коронавирус.

Паника европейцев носит запредельный характер, а это ведет к рецессии мировой экономики, а значит и к дальнейшему ухудшению дел и на рынке. Нефть будет прыгать, а рубль не восстановится.

В-четвертых, критично не падение нефти и рубля – кстати говоря, это либеральные экономисты сделали плавающий курс национальной валюты со ставкой на снижение инфляции в ущерб экономического роста, а то, что у нас четыре года падали доходы, экономика не растет, и мы находимся в худших условиях, чем были в 2014 году.

Это главная проблема. Мы пришли к тому, к чему начали, причем соглашение ОПЕК+ было подписано только для того, чтобы старая экономическая система, которая с 2012 года де-факто не идет вперед, могла протянуть какое-то время. Это время прошло.

У нас так и не создали экономику, где можно зарабатывать, у нас деньги распределяются, а это неэффективность управления, коррупция, местничество и деградация – по многим секторам народного хозяйства. Мы пришли к тому, что в России было в 2015 году, а это означает, что четыре года бедной, но спокойной жизни являлись паллиативом.

Еще смешной тезис: «20 лет – это много». Во-первых, с чего бы вдруг, чего все к цифрам привязались? Во-вторых, Путин – это консенсус. У нас есть распределение средств. Кому-то одна жизнь, кому-то – другая. Это же касается московских оппозиционеров, которые не делают ничего полезного, но получают хорошие деньги за занятие ерундой.

Так вот, этой системе и нужен Путин. Система не знает, что делать дальше. Системе нужна стабильность и ничего более. Система не предлагает и даже не собирается предлагать альтернативу.

Поэтому третий, четвертый, пятый срок и лафет – под овации.

Это правила игры, которые достойны общества, т.е. нас с вами.

В то же время, еще можно «сжать время», но это уже другая реальность, которую поклонники Ходорковского и Навального даже в страшном сне не представят. В 2014 году мы видели ее искорки.

Конституционное.

Касательно сегодняшнего цирка с «поправками» есть пара мыслей.

У меня создалось четкое впечатление, что вся эта эпопея, начиная с январского послания Путина, создавалась на коленке. Это не какой-то план действий или четкая программа государственного развития, а реакция на определенные обстоятельства, которые происходят в нашей стране.

Изначально масштаб был «шире», в противном случае не заговорили бы об отмене или изменении части 4 статьи 15 Конституции РФ.

Для ее изменения необходимо принимать новую конституцию, созывать конституционное собрание, но на такие меры Кремлю идти не захотелось, но данный вопрос изначально явно прорабатывался, а вся эта говорильня – «его уши». В противном случае нами управляют непрофессионалы, что отчасти верно, но не до конца. Это положение заплыло в «поправки», после чего никто толком и не понял, что с ним делать.

Ведь проблема в том, что мы подписываем многие международные договоры, вводим их ad hoc в действие, а потом не ратифицируем. Из-за чего случаются казусы вроде дела «ЮКОСа», где наше правительство поплатилось за свою половинчатую и непродуманную позицию. Должно быть иначе – подписание договора, анализ Конституционным судом РФ, ратификация.
Тогда никто не докопается, но у нас с девяностых годов все реализуется через жопу.

Также непонятны изменения соотношения полномочий парламента и правительства РФ. В стране, где нет партийной системы – это все несущественно. Создаем систему для будущего? Об этом можно было бы красиво говорить, если бы через два месяца после этого президент и его лизоблюды не дискредитировали бы полностью основной закон страны.

Что такое обнуление президентских сроков путем поправок в Конституцию РФ, внесенных Госдумой РФ? Это антиконституционное действие.

Не буду корчить из себя специалиста, но все же минимальным объемом знаний, чтобы о чем-то здесь говорить, я обладаю.

Так вот, тот пакет изменений, который предложил Путин и который представляет в общей массе популистскую говорильню, может быть внесен процедурой стандартных поправок в Конституцию РФ, т.е. одобрением конституционного закона Госдумой РФ, Совфедом РФ и региональными парламентами. У нас же еще придумали плебисцит, чтобы поорать о всенародной поддержке.

Я думаю, что это свидетельство того, что изначально в Кремле рассматривали вариант с новой конституцией. Предложенный плебисцит еще называют не референдумом, а всенародным голосованием. И это даже правильно, поскольку законного смысла в данном событии нет, это просто мероприятие в поддержку президента.

Поправки легитимны без референдума, что бы про него не говорили.

В то же время, сегодня появилось «обнуление» сроков, но как это возможно путем думской поправки и бессмысленного с правовой точки зрения голосования в поддержку принятого уже и без этого волеизъявления конституционного закона?

Есть, вот, прецедент с Ельциным, когда ему Конституционный суд РФ разрешил избираться в 2000-м году в третий раз, поскольку он был избран в 1991 году президентом РСФСР (опять же, непонятен статус этого субъекта с зимы 1993 года по лето 1996), а президентом РФ только однажды – в 1996 году.

В те знаменитые выборы, «голосуй или проиграешь», по которым Дмитрий Медведев как-то публично заметил, что результат там нарисовали.

Конституционный суд РФ может что-то «придумать», сославшись на неурегулированный в законе и подзаконных актах вопрос, но ведь это абсурд. Как можно разрешить Путину с помощью закона принятого ГД РФ избираться три раза подряд, если этот вопрос противоречит духу Конституции РФ? Формулировку можно придумать, но она будет носить антиконституционный, неправой характер.

Тут надо быть последовательными, а именно созывать конституционное собрание, принимать новую конституцию с персональной формулировкой в отношении действующего президента РФ Путина. Цинично – да. Тяжело – да. Но законно, а теперь, если это все реализуют, откроется ящик Пандоры.

Перед нами отличный повод для внешних сил не признать в случае чего Путина в качестве легитимного главы государства. Россия не Венесуэла, Сирия, Иран, но нельзя такого исключать – всякое может случиться в этом мире. И что тогда будем делать? Воевать? Данная власть на это не готова, поскольку, как мы уже поняли, ее единственным желанием является передача полномочий, активов и позиций следующему своему поколению.

Это бомба замедленного действия под государство, поэтому надеюсь, что Путин, как неглупый политик, откажется от данного варианта, придуманного не самыми компетентными и умными людьми из его команды советников и экспертов.

Текущее.

Под поправки в Конституцию могут и Госдуму поменять: https://www.kommersant.ru/doc/4283518

Логично. Все-таки идут масштабные общественные и политические изменения, да и неопределенность в экономике, которая может вылиться в рецессию, стимулирует к принятию такого решения. У нас на экономику вообще нервно реагируют. Коммунисты против, но их никто и не спросит.

Идлиб.

Путин - Эрдогану: ситуация в Идлибе обострилась настолько, что требует нашего прямого разговора.

Хочется добавить "внатуре".

Идлиб.

В Идлибе ситуация стабилизировалась. Турция уже говорит о мировой. Эрдоган прибудет 5-го в РФ, что-то там решат. Наверное, стороны остановятся, но это паллиативно и временно. Без большой войны турок из Идлиба не выбить.

Сирийское.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о намерении Анкары предпринять «более решительные действия» в Сирии.

Заверещал, сволочь, но на открытое столкновение с ВС РФ турки не пойдут.

Юго-Восточное.

Сегодня Суркова сняли с поста помощника президента. Он там курировал украинский вопрос и результата не добился. Одновременно с этим по ВСУ долбанули в районе Золотого, впервые за очень долгое время. Естественно, силами "ополченцев".

На решение проблемы на сегодня надежды нет, но это и без разницы. Россия должна думать десятилетиями, а то и столетиями. Никто Украину не отпустит.

Российское.

Вопрос о том, будет ли общероссийское голосование по изменениям в Конституции до или после их подписания президентом, обсуждается – Клишас.

Вообще забавно получается с этим референдумом, поскольку по Конституции для предложенных изменений такое голосование не нужно. Те положения, которые предложил Путин, меняются стандартным парламентским путем, пусть и с привлечением региональных представительных органов.

В результате, либо это ошибка советников Путина, либо часть какой-то многоходовки, либо рудимент более масштабных конституционных реформ, которых вычеркнули из последней редакции Послания, но оставили, при этом, положение о референдуме.

Пытаются ведь положение части 4 ст. 15 отменить, а оно возможно только через Конституционное собрание, референдум и прочее.

Появилась информация, что референдум пройдет 12 апреля, т.е. в день космонавтики, но непонятно, зачем он нужен. Население толком не поняло, что предложил Путин, а увеличение ответственности правительства РФ от парламента в наших условиях является фикцией. И стратегически вредное.

В общем, популистские меры, к сожалению.

Я, пожалуй, проголосую против того, что предложено, поскольку в России нет смысла для снижения качества президентской республики, тем более, в такой вариации наряду с внесением в основной закон обязательств по МРОТ и пенсиям.

Еще бы отметил, что внешнюю политику у нас ведут гораздо более профессиональные люди, чем внутреннюю, что и логично. Такие вопросы друзьям не доверишь. Вот все такие изменения как раз в пользу последних, т.е. группы людей вокруг Путина, которые хотят пролонгировать свои позиции за 2024 год.

А они ведь вне консенсуса во главе с текущим Гарантом совершенно никому не нужны.