Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Доренко.



Мать внезапно звонит: «Доренко умер!» Я в ответ стандартное: «А мне-то что».

Типа: «ну чего ты мне звонишь с очередной ерундой». Но зато байка про одного их знакомого, который спит со своей невесткой мне очень понравилась.

Маме делать нечего – вот ее и интересует смерть Доренко. Впрочем, не надо так про усопшего – чем старше становишься, тем больше это понимаешь.

С Доренко у меня две ассоциации – во-первых, это его работа в конце девяностых на ОРТ. Он много кого мочил, мне было лет 15-16, и тогда казалось, что Доренко делал это талантливо.

Я затем смотрел фрагменты – это не репортаж и даже не мочилово, а декламация. Вид публичного выступления, который был возможен только в разрушенной постсоветской России. На Украине так же сейчас пытаются, но там почти сплошь вошь да дебилы(я смотрю их передачи иногда), а здесь людей готовила сверхдержава. Для другой жизни.

В общем, ругался он талантливо. Да и людишки тогда были пообразованней, просто занимались не пойми чем. Например, «бизнесом».

Запомнилось, что Доренко активно мочил Шойгу и что у него «рейтинг еле стоит»(этого я не мог не запомнить), и прочее в этом духе. Тогда Шойгу позиционировали в качестве лидера потенциальной партии «Медведь», которая позже станет «Отечеством» и сожрет электорат лужковско-примаковского образования «Вся Россия»(к ним еще примыкал хитрый Шаймиев).

Комитетчики не дали вернуться к власти старой советской номенклатуре и сформировали собственную систему управления.

Зачем Доренко «мочил» Шойгу, бывшего тогда «молодым и энергичным», я не знаю, но сейчас возникла мысль, чтобы не оттенять Путина в лидерской роли, который в период своего премьерства был блекл до невозможности. Это затем Владимир Владимирович «выучил свою роль» и заматерел в современном образе.

И до сих пор «не по Сеньке шапка Мономаха», нет исторических результатов, а ведь шансы были отличные, но это отдельный разговор.

ОРТ в то время контролировалось Березовским, который считал, что может себе позволить все. Такие «характерные» люди, когда теряют чувство реальности и забывают в чьей и в какой стране они живут, быстро заканчиваются. 1937 год им должен быть уроком. Вот закончился и Березовский – уехал в Лондон и там удавился. Жаль. Надо было его хлопнуть еще в Ханкале в 1996 году.

И это, как минимум. А лучше еще раньше, когда вообще «полез».

Во-вторых, я еще слышал от одного персонажа, что Доренко одно время охраняли люди полониевого депутата Лугового – когда это было, я не уточнял. Возможно, когда Луговой еще работал главным охранником у Березовского, а, возможно, уже тогда, когда вернулся из Лондона после известной «миссии» и «основал» свое охранное агентство.

Так вот, Доренко так раздражал бывших офицеров «Девятки» КГБ, которые его охраняли, что они просто дали его избить неизвестным мстителям и затем заявили, что он урод и что они уже сами хотели это сделать.

А, в целом, конечно, желтущий журналист – типа, нашего питерского Невзорова, хотя этот вообще без образования, но тоже что-то вещает, и ведь его слушают.

Впрочем, для страны, где 60 процентов населения верит в гороскоп, а серьезные проценты борются со сглазом, это нормально.

Футбольное.



Когда начал смотреть матч англичан с колумбийцами, не видел стартовый состав, поэтому не понимал, но чувствовал, что Колумбии чего-то не хватает.

Грубо говоря, последнего паса в атаке или обостряющего действия, которое всегда было у этой команды в последние годы.

Потом выяснилось – травмирован Хамес, а он значит очень многое для Колумбии.

В целом, отличный матч с Англией – нервы, поплывший судья, который побоялся во второй половине встречи наказывать колумбийцев, которые на него постоянно давили. Гол в добавленное время, овертайм, пенальти, только англичане победили. Это, конечно, ужасно.

По игре, безусловно, заслуженно, но Колумбия с Хамесом и без него – это две разные команды.

Очень жалко Пикермана - трехкратного чемпиона мира по молодежке с Аргентиной, тренера самой сильной сборной этой страны по игре, из тех, которые я видел, образца 2006 года, когда они спорно проиграли в четвертьфинале хозяевам-немцам, да и то, по пенальти.

Теперь Англия в четвертьфинале, причем она является безоговорочным фаворитом второй половины сетки.

Остается рассчитывать на то, что англичане где-то обосрутся, хотя реальных шансов мало. Швеция? Это несерьезно. Хорватия – это команда уровня, максимум, полуфинала, пусть по игре в средней линии они дадут фору англичанам, а что касается России, то я просто не вижу оснований, за счет которых сборная нашей страны может выиграть еще хоть один матч на этом турнире.

При этом, в отдельном матче сборная России могла бы сборную Англии даже обыграть, поскольку последняя не является топ-командой, но вне контекста этого турнира.

Все голы у англичан со стандартов, неплохой состав, но существует прямая зависимость от Кейна. Да и вообще, это не то – я вот уверен, что даже разобранная Аргентина их бы в одной восьмой укатала, но теперь у англичан такая халява. Такого шанса у них не будет еще лет 50.

Фактически, сильнейший соперник побежден до финала, но Англия – это Англия, она должна обосраться.

Сидельцы.

Квачков об общении с Ходорковским:

С Ходорковским мы беседовали по 8, 10, 12 часов в сутки. У нас с ним были очень интересные споры. Два дня притирались, а с третьего дня мы говорили сутками. Спорили о соотношении либерализма и национализма. У него были интересные подборки переводов с французского о современном этапе либерализма во Франции и в России. А сидели вместе месяца полтора. Тоже «ездили по разным хатам». Меня потом даже некоторые упрекали, мол, почему ты эту гадину не придушил. А я говорю: «Помните фильм «Адъютант его превосходительства»? Когда красный и белый офицеры попали к зеленым, зачем им в подвале ругаться, когда им вместе из плена выходить надо». То же самое было и у нас с Ходором, нам надо было выходить из системы.
http://www.novdelo.ru/index.php?nav=news&viewart=3388

Такой дедушка и Чубайса мог пытаться подорвать, и государственный переворот устроить.

Дыбр.

Меня почему-то обрадовала композиция из ебальничка и записи:



Недавно читал про этого гражданина, непонятно откуда взявшегося у меня во френдленте, здесь:

http://senatov.livejournal.com/653181.html

Тогда по незнанию не разделял глумление, а сейчас разделяю.

И вот ещё забавное:

Ты за Путина проголосавал и написал об этом.
Номина ходил сегодня на митинг.
А это значит,что ты мразь,как и все ученики Галковского,
а Номина нормальный пацан.
Номина хочет что бы русские жили в демократическо государстве,
а ты любишь Путина,у которого жена два года назад пропала.
Молодец,хуле.


Какая ещё демократия. Публика пишущая такие вещи достойна только шпицрутенов.
Именно из-за этого я и проголосовал за Путина, чтобы не разделять заведомо бессмысленный протест с откровенной биомассой, которую не терплю и презираю.

Кстати, насчёт Галковского, в одном из абзацев дурака Просвиньина, которые я всё-таки осилил, была фраза, "я в русской литературе стою между Достоевским и Розановым". Совершенно непонятно какая связь между Достоевским и Розановым, пусть я Василия Васильевича читал мало, но откуда такое утверждение растёт мне очевидно.
Когда небезызвестный Пионер_лж был верным адептом и продвигателем творчества Галковского, что до сих пор стоят кривотолки, что это Галковский и есть(хотя я подозреваю, что это скорее имеет отношение к Крылову, если судить по конъюнктуре), он писал на форуме НОРГ(nationalism.org) в дискуссии с БК, который как врач-психиатр сделал вердикт, что Галковский параноик и читать его впредь отказывался, что "Галковский стоит в русской литературе между Розановым и Достоевским". Я полагаю, что эту фразу придумал сам Галковский и стал продвигать в массы через адептов. Если продолжить тему анонима Пионера, то можно отметить, что с Пионером Галковский "подрался на косметичках" как раз после того, как Дмитрий Евгеньевич впервые обосрал в ЖЖ Крылова. Повода не было никакого, но Пионер решил отомстить.
В общем, получается, что Просвиньин и мастурбирует по учебнику.