Dmitry (ssmirnoff) wrote,
Dmitry
ssmirnoff

Category:

Хоккейное.

Стартовавший чемпионат Европы по футболу стал облегчением для штаба сборной России по хоккею во главе с Романом Ротенбергом.

Теперь все обсуждают игру футболистов с бельгийцами и требуют выгнать Станислава Черчесова, пусть и задачи выиграть в субботу не стояло.

Футбольные СМИ свободней, чем хоккейные: можно как угодно критиковать и что угодно требовать. В хоккее дела иначе, рынок уже, контролируется строже, а возможности Ротенберга влиять на ситуацию – выше.

«Народ безмолвствует», а Ротенберг придумывает новые оправдания провала в матче, который сборная России по хоккею была обязана выигрывать. Роман Борисович ведет информационную войну за место и говорит работодателям в Кремле, что в хоккее все хорошо.

Основное внимание уделено овертайму, до которого якобы все было нормально, включая счет 1-1 за 60 игровых минут против мертвого соперника.

Ротенберг сообщает, что установка была бросать только в стопроцентных ситуациях и сетует на нарушение игроками дисциплины, индивидуальные ошибки.

Стопроцентных ситуаций не существует. Даже если ворота пустые, а игрок находится с шайбой в своей зоне – это не стопроцентная ситуация.

Есть голевой момент, который нельзя реализовать под заказ, поэтому слова Ротенберга показывают непрофессионализм установки, сделанной тренерским штабом сборной России перед овертаймом.

Как можно не пытаться забить, имея выгодную позицию? В овертайме игра идет до гола, матч принимает форму лотереи. Ротенберг назвал выбором игроком то, что Слепышев и Тарасенко бросали из «неочевидных позиций».

Какие еще позиции бывают в хоккее?

Сборная России плохо сыграла овертайм: большую часть времени шайбой владели канадцы, которые и забили.

Аналогичным образом с владением было и в матче со шведами, а установка Ротенберга означает «не рисковать» в ситуации, когда надо играть на атаку. Это не пять на пять, а три на три, где игра на удержание счета не работает.

Установка не могла сработать: игра на три тренерским штабом подготовлена не была. Это видно по действиям игроков, когда Тарасенко не закрыл канадского игрока.

Ротенберг называет гол канадцев «индивидуальной ошибкой», когда игроки не разобрали своих игроков. Только сборная в матче с канадцами играла пассивно, не знала, как действовать три на три. До этого Тарасенко на скамейке давали схему, после чего он объяснял партнерам как играть.

Это что? Полевой штаб сборной России?

Сведение проблемы к индивидуальной ошибке снимает ответственность с коллектива, т. е. с тренеров сборной России и их руководителя Ротенберга.

Получается: «мы все сделали правильно, но индивидуальная ошибка перечеркнула работу».

Даже если игрок ошибся, таких заявлений делать нельзя. Хоккей – динамичная игра, а канадец, сделавший прострел, сыграл неожиданно и очень неплохо.

Ситуация вокруг сборной – нездоровая, впервые с ОИ-2006 мы можем получить большое число отказников. Есть Радулов, у которого «непонимание» с штабом сборной, к нему добавился Панарин, возможно, список будет расти.

Технологий выиграть ОИ у Ротенберга нет, он вмешивается в процесс подготовки и включает в состав тренерского штаба удобных себе людей, в результате на МЧМ-21 команду везет Ларионов, а на ЧМ-21 – Брагин.

Перед ОИ-22, вероятно, произойдет новое «усиление», но проблема носит административный характер.
Subscribe

  • Хоккейное.

    На интервью Тютина в штабе сборной России ответили комментарием Владимира Юрзинова. Человеку 81 год, 15 лет не тренирует, перенес тяжелую болезнь,…

  • Хоккейное.

    Прочитал интервью бывшего хоккеиста Федора Тютина журналисту Дмитрию Ерыкалову про главу штаба сборной России по хоккею Романа Ротенберга. Еще…

  • Футбольное.

    Англия – Украина 4-0. Результат закономерный, и дело не в матче. Мне не нравятся навязанные сравнения сборных России и Украины на данном Евро.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment