March 11th, 2020

Конституционное.

Касательно сегодняшнего цирка с «поправками» есть пара мыслей.

У меня создалось четкое впечатление, что вся эта эпопея, начиная с январского послания Путина, создавалась на коленке. Это не какой-то план действий или четкая программа государственного развития, а реакция на определенные обстоятельства, которые происходят в нашей стране.

Изначально масштаб был «шире», в противном случае не заговорили бы об отмене или изменении части 4 статьи 15 Конституции РФ.

Для ее изменения необходимо принимать новую конституцию, созывать конституционное собрание, но на такие меры Кремлю идти не захотелось, но данный вопрос изначально явно прорабатывался, а вся эта говорильня – «его уши». В противном случае нами управляют непрофессионалы, что отчасти верно, но не до конца. Это положение заплыло в «поправки», после чего никто толком и не понял, что с ним делать.

Ведь проблема в том, что мы подписываем многие международные договоры, вводим их ad hoc в действие, а потом не ратифицируем. Из-за чего случаются казусы вроде дела «ЮКОСа», где наше правительство поплатилось за свою половинчатую и непродуманную позицию. Должно быть иначе – подписание договора, анализ Конституционным судом РФ, ратификация.
Тогда никто не докопается, но у нас с девяностых годов все реализуется через жопу.

Также непонятны изменения соотношения полномочий парламента и правительства РФ. В стране, где нет партийной системы – это все несущественно. Создаем систему для будущего? Об этом можно было бы красиво говорить, если бы через два месяца после этого президент и его лизоблюды не дискредитировали бы полностью основной закон страны.

Что такое обнуление президентских сроков путем поправок в Конституцию РФ, внесенных Госдумой РФ? Это антиконституционное действие.

Не буду корчить из себя специалиста, но все же минимальным объемом знаний, чтобы о чем-то здесь говорить, я обладаю.

Так вот, тот пакет изменений, который предложил Путин и который представляет в общей массе популистскую говорильню, может быть внесен процедурой стандартных поправок в Конституцию РФ, т.е. одобрением конституционного закона Госдумой РФ, Совфедом РФ и региональными парламентами. У нас же еще придумали плебисцит, чтобы поорать о всенародной поддержке.

Я думаю, что это свидетельство того, что изначально в Кремле рассматривали вариант с новой конституцией. Предложенный плебисцит еще называют не референдумом, а всенародным голосованием. И это даже правильно, поскольку законного смысла в данном событии нет, это просто мероприятие в поддержку президента.

Поправки легитимны без референдума, что бы про него не говорили.

В то же время, сегодня появилось «обнуление» сроков, но как это возможно путем думской поправки и бессмысленного с правовой точки зрения голосования в поддержку принятого уже и без этого волеизъявления конституционного закона?

Есть, вот, прецедент с Ельциным, когда ему Конституционный суд РФ разрешил избираться в 2000-м году в третий раз, поскольку он был избран в 1991 году президентом РСФСР (опять же, непонятен статус этого субъекта с зимы 1993 года по лето 1996), а президентом РФ только однажды – в 1996 году.

В те знаменитые выборы, «голосуй или проиграешь», по которым Дмитрий Медведев как-то публично заметил, что результат там нарисовали.

Конституционный суд РФ может что-то «придумать», сославшись на неурегулированный в законе и подзаконных актах вопрос, но ведь это абсурд. Как можно разрешить Путину с помощью закона принятого ГД РФ избираться три раза подряд, если этот вопрос противоречит духу Конституции РФ? Формулировку можно придумать, но она будет носить антиконституционный, неправой характер.

Тут надо быть последовательными, а именно созывать конституционное собрание, принимать новую конституцию с персональной формулировкой в отношении действующего президента РФ Путина. Цинично – да. Тяжело – да. Но законно, а теперь, если это все реализуют, откроется ящик Пандоры.

Перед нами отличный повод для внешних сил не признать в случае чего Путина в качестве легитимного главы государства. Россия не Венесуэла, Сирия, Иран, но нельзя такого исключать – всякое может случиться в этом мире. И что тогда будем делать? Воевать? Данная власть на это не готова, поскольку, как мы уже поняли, ее единственным желанием является передача полномочий, активов и позиций следующему своему поколению.

Это бомба замедленного действия под государство, поэтому надеюсь, что Путин, как неглупый политик, откажется от данного варианта, придуманного не самыми компетентными и умными людьми из его команды советников и экспертов.