ssMIRNOff (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} ssmirnoff) wrote,@ 2008-07-24 04:08:00 |
|
Националистическое.
Лично я придерживаюсь мнения об искусственности проблемы "Чечни". То есть - "совки" НЕ УМЕЛИ строить империю должным образом (помогали арабам-неграм, и где это все теперь, ветер дунул - и все), уж не знаю, из идеализма ли, это сложный вопрос.
А вот "русские" во главе с ЕБН, ГРУ, ФСБ и что там еще - выступили по линии "конфликтологии" уже лучше. На национальных окраинах была инициирована куча конфликтов, из которых "националы" (с центом в Москве) вышли сравнительно небольшой кровью (включая войнушку с Руцким-Хасбулатовым и взрывы домов в Москве). Тот же Басаев в Абхазии воевал почему, каким образом, из одного идеализЬму? И т.д. При желании "чеченскую проблему" решили бы, но она была нужна.
Все-таки трабл в том, что в той же РИ из аборигенов не пытались делать "русских", были просто подданные российской империи, а при Советах решили построить единый советский народ, был взят курс на ассимиляцию. Сейчас что-то между этим. И, кстати, очень действенно.
Процессы ассимиляции, как раз, недостаточно активны. И степень ассимилированности зависит от того, какой процент от общего числа населения составляют носители другой культуры, и под какой стандарт их подводят. На данный момент ситуация сложная потому, что сознательной ассимиляции в РФ нет, т.к. нет никакого смысла становиться русским, но даже и российская идентичность слаба. С другой стороны, целые регионы, фактически, становятся малосвязанными с остальной Россией, в т.ч. в культурном и экономическом плане. Далее, с русофобией определённого процента (очень большого) этого контингента тоже что-то надо делать. И, наконец, проблема особая в демографических изменениях, в первую очередь из-за миграции. А то известна судьба ЮАР или Косово, кстати.
Да ладно, все становятся "русскими". Зайдите на любой чеченский форум: после проблемы межрасовых браков у них идет "чеченцы в России уже не вайнахи". Не желают больше становиться на передние ноги и кричать "абырвалг".
Лично я придерживаюсь мнения об искусственности проблемы "Чечни". То есть - "совки" НЕ УМЕЛИ строить империю должным образом (помогали арабам-неграм, и где это все теперь, ветер дунул - и все), уж не знаю, из идеализма ли, это сложный вопрос.
А вот "русские" во главе с ЕБН, ГРУ, ФСБ и что там еще - выступили по линии "конфликтологии" уже лучше. На национальных окраинах была инициирована куча конфликтов, из которых "националы" (с центом в Москве) вышли сравнительно небольшой кровью (включая войнушку с Руцким-Хасбулатовым и взрывы домов в Москве). Тот же Басаев в Абхазии воевал почему, каким образом, из одного идеализЬму? И т.д. При желании "чеченскую проблему" решили бы, но она была нужна.
Все-таки трабл в том, что в той же РИ из аборигенов не пытались делать "русских", были просто подданные российской империи, а при Советах решили построить единый советский народ, был взят курс на ассимиляцию. Сейчас что-то между этим. И, кстати, очень действенно.
Процессы ассимиляции, как раз, недостаточно активны. И степень ассимилированности зависит от того, какой процент от общего числа населения составляют носители другой культуры, и под какой стандарт их подводят. На данный момент ситуация сложная потому, что сознательной ассимиляции в РФ нет, т.к. нет никакого смысла становиться русским, но даже и российская идентичность слаба. С другой стороны, целые регионы, фактически, становятся малосвязанными с остальной Россией, в т.ч. в культурном и экономическом плане. Далее, с русофобией определённого процента (очень большого) этого контингента тоже что-то надо делать. И, наконец, проблема особая в демографических изменениях, в первую очередь из-за миграции. А то известна судьба ЮАР или Косово, кстати.
Да ладно, все становятся "русскими". Зайдите на любой чеченский форум: после проблемы межрасовых браков у них идет "чеченцы в России уже не вайнахи". Не желают больше становиться на передние ноги и кричать "абырвалг".
