| Националистическое. |
[04 Sep 2008|01:13am] |
А именно: будут ли изыматься книги таких прожженых нац-поц-говно-интеллигентов как Иван Драч, Дмытро Павлычко, Павло Загрэбэльный, Володымыр Яворивский и К. Именно эти засранцы и куча им подобных, катались при СССР как сыр в масле, получая по 40-60 тыс. в год за свое чудовищное нечитабильное коммунистическое гавно, которое в полном составе шло в макулатуру (я бывал на одном рубероидном заводе и видел там кучи совершенно новеньких книг всех этих павлычек и драчей). Потом, в «эпоху национального возрождения», они мигом побросали свои партбилеты, надели жовто-блакитные значки, и стали «правильными государственниками» и сторонниками «соборной самостийной Украины». Вот, например, Яворивский. Председатель союза писателей Украины. Сделал себе имя, нацарапав повесть «Вечные Кортелесы» про белорусское село сожженное бандеровцами. Он там бандеровцев разве что матом не ругает, ибо не пропустили бы в печать. Получил за книгу Государственную премию. Щас во всю пропагандирует ОУН-УПА. Его спрашивают: «так ты ж писал совсем другое?» А он говорит: «Я цього не пысав!». Как же «не пысав», если премию дали? «Прэмию отрымав, но цього не писав!»
Хуже национально-озабоченной интеллигенции есть только советская интеллигенция.
Вообще национализм как творчество -- пренеприятнейшее явление, поскольку почти всегда базируется на мифах и, как следствие, лжи.
Это я как русский националист говорю.
|
|
| Торжество гуманизма. |
[04 Sep 2008|12:41pm] |
В Черное море вошел флагман Шестого флота ВМС США "Маунт Уитни", сообщает РИА Новости. Корабль движется к берегам Грузии. Как заявили в Пентагоне, "Маунт Уитни" доставит в Грузию 17 тонн гуманитарных грузов, в том числе одеяла, соки, сухое молоко и гигиенические материалы.
В цитадели демократии дошли до того что тампаксы ракетоносцами возят. Удивительная гуманистическая конверсия. Что дальше? Груз памперсов для грузинских детей на авианосных соединениях?
А вообще неприятная картина, я не удивлюсь, если действительно-таки везется оружие.
|
|
| Рекламное. |
[04 Sep 2008|01:55pm] |
Здесь все прекрасно, и адрес, и число(пусть и явный фотошоп), и рулон туалетной бумаги.
Причем, изготовители этого плаката ничего плохого в виду не имели, просто так сдуру получились, но всем понравилось.
Кстати, я г-на Шолом-Алейхема не читал. Он чего-нибудь дельного написал?
|
|
| Нация и империя. |
[04 Sep 2008|02:28pm] |
Модный литератор Дмитрий Лекух зажег в своей колонке на "Взгляде":
Большинство здравомыслящих аналитиков, что наших, что зарубежных, прекрасно понимают, что само существование государственного образования под названием Россия или Российская Федерация возможно только в том случае, если это образование изберет для себя исключительно имперский путь развития. Просто потому, что путь развития под названием «национальная демократия» для нас закрыт чисто технологически: построение национальной демократии в полиэтническом обществе, увы, принципиально не реализуемо.
Можно согласиться с автором в том плане, что Россия как геополитическая реальность обречена играть определенную роль на мировой арене. Я не имею в виду здесь доктрины евразийства, господ Макиндера и Хаусхофера и прочий современный бред вроде Дугина. Просто так сложилось исторически. Россия -- это великая держава. Из-за этого интересы данного государства выходят далеко за его границы. И лично я уверен, что в ситуации с той же Грузией любое правительство России поступило одинаково жестко. Достаточно посмотреть на наше прошлое, при сколь-либо исторически заметном правителе (либеральном или консервативном, как мы увидим, это роли не играет) Россия ввязывалась в конфликты за интересы с другими "империалистическими хищниками". Против этого невозможно спорить.
Только г-н Лекух делает из выше описанного, я бы сказал, весьма вредные и крайне банальные в своей тенденциозности выводы. Ведь что такое эта уже набившая оскомину разным нечитабельным бредом "национальная-демократия". Это, грубо говоря, определенный уровень гражданских свобод, плюрализм, гражданское общество и в первую очередь подконтрольность исполнительной власти своему сюзерену, нации, т.е. гражданам этого самого государства. И как следствие -- компактный и эффективный государственный институт, а не тот раздутый аппарат кормления, который мы имеем сегодня в России. На мой взгляд, это единственное, чего нам сегодня не хватает. Все остальное уже давно есть.
Но Лекух продолжает жечь:
Империя – это такое построение социума, в котором государство как институт имеет приоритет перед обществом.
Интересно, а европейские империи эпохи модерна он тоже имеет в виду? Я, кстати, прочитал в свое время в книжке историка Миллера "Национализм и империя Романовой" со ссылкой на какого-то западного исследователя интересную дефиницию о главном отличии Российской империи XIX века от ее европейских коллег. Оно заключается в том, что на Западе именно национальные государства вели имперскую политику, а у нас путем имперской политики создавалось национальное государство. Отсюда и вся эта демагогия про Третий Рим, про путь России и т.д., в России это играло не более чем роль национального мифа, который давно уже устарел, но несмотря на это впитан, как говорится, с молоком матери автором цитируемой мною статьи. Поэтому приходится лишь ужаснуться тому, что человек, который издал целых три молодежных книги, руководит весьма успешной рекламной компанией, транслирует столь банальный бред.
Ну и самое смешное:
Если ты хочешь построить подлинную национальную демократию, то твое общество должно заранее быть согласным с вектором своего развития, по-простому – говорить на одном языке. В частности, как это цинично ни прозвучит, Прибалтийские государства, строящие у себя как раз национальную демократию европейского типа, поступают абсолютно правильно и прагматично – с их точки зрения, разумеется, – потихоньку вытесняя и ассимилируя русскоязычное население.
Ибо если у тебя в обществе нет единства даже на уровне менталитета, если часть общества тянется на восток, к России, а часть на запад, от этой самой России отплевываясь и отталкиваясь, то, сколько ни строй нормальную европейскую демократию, у тебя все равно получится Украина.
Еще один вызывающий изжогу миф про некую полигамность российского общества, которое, если и существовало когда-то, то уже давно в прошлом. Интересно, кто это в России тянется на Восток? Если даже кавказцы во втором поколении в корне отличаются от своих сородичей с их исторической Родины. Не говоря уже о том, что 83 процента населения России составляют русские, а 98 -- русскоязычные, различия в менталитете которых минимальны.
Вообщем, нация давно создана. Национальное государство -- тоже. Дело осталось за властью.
А г-н Лекух мало того, что литератор посредственный, так еще и с пафосом гонит пребанальнейшую чушь.
|
|
| Советская историография и марксизм. |
[04 Sep 2008|07:51pm] |
Думается, что положения В. В. Бартольда Б. Я. Владимирцов не опроверг. Та грандиозная борьба, которая развернулась в самой Монголии в первые годы XIII в., ни n какой мере не может быть рассматриваема только как борьба внутри класса степной скотоводческой аристократии (номоиства). Весь представленный Б. Я. Владимир-цовым богатейший материал указывает, что главная борьба за победу феодальных отношений и развернулась в конце XII и начало XIII в. В своей ранней работе "Образование империи Чингис хана" (написана в 1896 г.) В. В. Бартольд в свете виутримонгольской борьбы умело комментировал одно из интереснейших мест "Сокровенного сказания". Согласно последнему, Джамуха още в юности обратился как-то к Темучину со следующими как бы пророческими словами: "Если мы остановимся у горы, то пасущие коней достанут юрты; если подле потока, то пасущие овец и ягнят достанут пищу для горла".2 Для В. В. Вартольда составитель "Сокровенного сказания" вкладывал и эти слова совершенно определенный социальный смысл. Нот он: "Пасущие коней степная аристократия; пасущие овоц и ягнят, думающие только о пище для горла, - простой народ, на сторону которого, в противоположность Темучину, и становится Чжамуха".3 Б. Я. Владимирцов говорит, что очень мало фактов, чтобы утверждать наличность "демократической" программы у Джамухи. На это можно только ответить: надо их искать, тем более что почти нет и противоположных фактов. Такое огромное государство, как монгольское, на заре феодального общества в условиях кочевой степи могло родиться только в обстановке классовой борьбы. С атом точки фения и приходится (при всех огромных достоинствах указанного труда по истории монгольского феодализма) считать нo-выe взгляды Б. Я. Владимирцова на классовое содержание внутренней борьбы в Монголии шагом назад.
Греков-Якубовский "Золотая орда и ее падение". 1949 год.
Особенно понравилось про "надо их искать". Советская историография -- это, конечно, мощная вещь.
|
|
| Географическое. |
[04 Sep 2008|10:38pm] |
Пройти тест!
Единственное, что понял -- совершенно забыл политическую карту Африканского континента. Ну и Эстония у меня почему-то отказывается считаться. Ебанные шпроты. Русофобия, одним словом. Да и Пуэрто-Рико разве уже 51-ый штат США?
|
|
| Сетевое. |
[04 Sep 2008|10:59pm] |
Подискутировал с Певзнером.
Во второй раз, если мне не изменяет память, натыкаюсь в ЖЖ на этого программиста. До этого я думал, что фамилия Певзнер встречается только в исключительно изысканных антисемитских анекдотах.
|
|
| Самопожертвование японского адмирала. |
[04 Sep 2008|11:29pm] |
«Я один виноват в том, что мы не сумели защитить родину и уничтожить дерзкого врага. Отважные усилия всех офицеров и матросов, находившихся под моим командованием в последние 6 месяцев, заслуживают самой высокой оценки.
Я намерен атаковать врага возле Окинавы, где мои люди опадали, подобно лепесткам вишни. Там я направлю свой самолет на высокомерного врага и уничтожу его в духе традиций бусидо с твердой верой в вечную жизнь императорской Японии.
Я надеюсь, что все мои подчиненные поймут причины моего поступка и в будущем преодолеют все трудности и приложат силы для восстановления нашей великой родины, которая будет жить вечно.
Тэнно хэйка банзай!»
Все это, конечно, звучит красиво, но с практической точки зрения от банзай-атак и прочих камикадзе толку было мало. Рациональные европейцы весьма технично стерли японцев в порошок. Хотя не поспоришь, выглядит подобный пафос крайне романтично. И на неокрепшие умы воздействует-таки молотком.
|
|
|
|
