?

Log in

ssMIRNOff on-line [entries|friends|calendar]
Dmitry




[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Косовское. [18 Jan 2017|01:42pm]
Забавная движуха вокруг Северного Косово - неужели и там может что-то начаться: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/01/17/its-the-crimea-model-kosovo-accuses-serbia-of-seeking-to-annex-province

Шиптари и амеры уже обвинили Сербию в "крымском сценарии". Во уроды!
post comment

Американское. [18 Jan 2017|09:51am]


Забавно, что в этом же ролике говорится, что "кейнсианство"(это "лекарство" от Великой депрессии правительства Рузвельта) в США завершилось после того, как Линдон Джонсон, потратив огромные средства на войну, не сократил государственные траты на социальный сектор, что вызвало страшный кризис в американской экономике. Так что, это отнюдь не левачество и "торжество" подобных взглядов привело к отступлению США в начале семидесятых.
И тут вопрос, а чем они отличаются от РФ или Совка - главное не уровень благосостояния в обществе, а стабильность экономического базиса, причем США гораздо чувствительней к подобным колебаниям.
post comment

Историческое. [16 Jan 2017|03:24pm]
«Не человечьим хотеньем, но Божьим соизволеньем Царь есмь!» 16 янв. 1547 на царство венчан великий князь Иван IV

Государство московитов зародилось, конечно, несколько раньше, и здесь краеугольный камень - "новгородский погром", но также важное событие. В Москве потихоньку начинают говорить с Западом на равных, пусть пока и не перерезали всех "басурман".
post comment

Южнокорейское. [16 Jan 2017|10:12am]
Особенности Южной Корее:

Пак Кын Хе — дочь бывшего южнокорейского диктатора Пак Чон Хи, которого называли "отцом" экономического чуда в Южной Корее. Ее мать в 1974 году, а затем в 1979-м и ее отец были убиты заговорщиками при обстоятельствах, до сих пор окутанных тайной.
Когда молодая Пак Кын Хе осталась сиротой, к ней в доверие вошел лидер религиозной секты "Церковь вечной жизни" по имени Цой Тхэ Мин. Он убедил тогда Пак Кын Хе, что может слышать и передавать голос ее умершей матери. Дочь этого человека Цой Сун Силь была примерно одного возраста с Пак Кын Хе, и между ними завязалась дружба.

https://ria.ru/world/20170116/1485754015.html

Первая тетка смогла стать президентом только потому, что ее отец - бывший диктатор. Типа, все здесь по родоплеменным понятиям. А вторая тетка смогла заработать деньги путем коррупции только потому, что ее папаша наплел что-то эзотерическое первой тетке на мозги.
2 comments|post comment

Декабристское. [12 Jan 2017|10:16am]
Либерасты все не могут забыть декабристов:

Павел Ильин все время «подбивает» меня на подготовку декабристской энциклопедии. Но как собрать людей, как получить грант на это?
http://volistob.ru/news/intervyu-s-sergeem-vladimirovichem-mironenko

Ну не дает денег государство, не дает!

И немудрено:

Сегодня декабристов вновь, как и во времена Николая I, некоторые называют государственными преступниками, которые расшатывали государственный строй. Получить финансирование на этот дорогостоящий проект весьма затруднительно.

А они, блядь, были кто?

Сборище социальных паразитов и "бар", которые решили устроить жизнь в России по-своему.

Вот это еще улыбнуло:

Полностью разрушено расхожее представление о том, что отец Пестеля был казнокрад. После отставки Иван Борисович Пестель жил в нищете. Родители Пестеля были вынуждены уехать в свое смоленское имение. И там не благоденствовали.

"Жил в нищете в собственном имении".

Почему-то благодаря коммунистам все не могут забыть про то, как Николай I обошелся с так называемыми декабристами по "дворянским понятиям", отправив только пять голов в утиль, а остальных - всего лишь в ссылку. Даже про какой-то подвиг декабристок байку придумали, хотя где-то половина жён этих олухов получила развод, и они все там жили нормально, пусть и в Сибири. Почему-то за общественно-полезным трудом на лесозаготовках декабристов никто не заметил.

При этом, забывают про тысячи солдат, которых подставили эти персонажи, и с которыми царский режим не церемонился, потому что это не люди.

Прав был Ленин, что "интеллигенция - говно нации", вот Николаю I надо было со всеми этими "декабристами" разобраться от "ножа", но он все свое правление боялся что-то делать и так и не отменил крепостное право, хотя многое сделал для его отмены. А так бы, авось, если бы утопил на барже в Финском заливе сотню другую декабристов - можно даже с декабристками и декабристиками, глядишь и никаких революций не было. Тут ведь простой алгоритм, если революция должна быть, то ее необходимо возглавить.

Это и современным правителям урок, которые играются с разной лобковой вошью типа Навального.
post comment

Брумгильдинг. [12 Jan 2017|01:37am]
Один мой друг как-то ходил подтягивать немецкий язык в местный институт немецкого языка под звучным названием «Гёте». Не знаю, что ему нужно подтягивать после четырех лет жизни в немецкоговорящей стране – вероятно только хуй из-за регулярного злоупотребления алкоголем, но все-таки ходил туда и что-то действительно подтягивал.

Тут надо упомянуть, что учителей друг выбирать умеет – когда-то французскому его учил негр, который сейчас живет на пособие в какой-то европейской стране. Негр запомнился тем, что плевал на пол и тушил об него же хабарики, но учителем он был вроде как хорошим.

Что тут сказать – жрать захочешь, тем более на суровой Руси – придется учить всяких «снежков» французскому наречию, которому его предков-людоедов обучили миссионеры, возможно, что и из самого Парижа. Это внушает.

Так вот, в этом институте «Гёте» он познакомился с преподавателем Брумгильдингом(фамилия измена), прибывшим познавать отечественную культуру из австрийской деревни, недалеко от тех мест, где родился в семье таможенника Адик Шикльгрубер, более известный в мiру как Гитлер.

В результате знакомства мой друг подсел на литературное творчество данного преподавателя немецкого языка, которое Брумгильдинг постоянно выкладывает в интернете. Там всякие стихи и мысли, причем на русском языке, которые способны выдавать только легкомысленные иностранцы.

Пересекается все с бытом – со сложностью квартирного вопроса в современном Санкт-Петербурге, особенно, когда своей жилплощади нет и из-за скудных финансовых возможностей – не предвидится(зарплата ведь не в евро, а в рублях), об опасных лицах кавказской национальности, от которых он, похоже, получил пизды, и прочими объективными сложностями проживания в нашем городе для иностранных славистов.

Родственники в Австрии, вроде как считают Брумгильдинга идиотом, на что, конечно, имеют серьезные фактические основания.

Еще он, кстати, пользуется своими ученицами, которые, естественно, составляют тотальное большинство в таких группах, изучающих иностранные языки.
Такой контингент в массе своей – очень даже не очень, но их там много, что я могу подтвердить по своему немалому опыту подобных курсов.

Недостаток в личной жизни у подобных дам присутствует в достатке, поэтому и австрийскому ухарю сугубо лирического плана что-то в итоге остается.

А вообще поводом к сему тексту послужил то обстоятельство, что в одной из своих последних заметок Брумгильдинг проникся Евангелием от Матфея в эпиграфе к роману «Воскресение» Льва Толстого.

К слову, я тут пытался читать «Анну Каренину» – слишком много букв и мало действия. Герои настолько деревянные, что старую Россию становится совсем не жалко – какие-то социальные паразиты, причем Толстой, как мне показалось, сделал их такими намеренно, чтобы усреднить и приблизить к потенциальному читателю его произведений.

И вообще это коммерческая литература, которая, если не брать выдающийся русский язык, сейчас годится только для брумгильдингов, которые на этой базе пытаются поглотить «великую русскую культуру» под «латте и булочку», что является прямой цитатой из его текста.

В дискуссии с другом сошлись на том, что мужчина переживает проблемы с квартирным вопросом, после чего я посоветовал одну нашу общую подругу, которая сейчас находится в «активном поиске».

При этом, я даже предположил, что для того, чтобы свести стоимость аренды к нулю – достаточно рассказывать ей байки о помощи получения шенгенского вида на жительство уже через один год после знакомства.

Кроме того, в комплект возможных услуг входят и другие преимущества, бо нрав у знакомой наивно очень добрый – бесплатный обед, автомобиль и даже, возможно, кредитно-банковская линия, но, к сожалению, Брумгильдинг очень уж по-европейски лиричен.

Так что, продолжит писать разную хуйню под «латте и булочку» и страдать от российской действительности, хотя это очень просто можно не делать.
8 comments|post comment

Навальный. [11 Jan 2017|11:32pm]
Очередной перл Навального:

Я иду на выборы, в том числе чтобы моментально отменить репрессивную и глупую статью 282. Все политические заключенные - от националистов до либералов, от правых до левых - будут выпущены из тюрем в первый же день. Против тех, кто фабриковал такие незаконные дела будут возбуждены хорошие и правильные уголовные дела - за привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности".

Здесь интересно, что Навальный посадил по 282 Тесака-Марцинкевича, у которого уже три судимости по этой статье УК, причем только первая была получена по "показаниям", т.е., по сути своей, голословному обвинению данного оппозиционера.

Другой вопрос - это же все-таки "политическое заявление", сейчас этот персонаж будет изображать президентскую кампанию 2018 году, куда его, конечно, не допустят по ряду объективных причин, и чему будет очевидно сразу же дан ответ, что "Путин его боится".
При этом, даже в этом заявлении Навального скрывается определенный смысл - таким образом, Навальный пытается привлечь к себе так называемых националистов, причем вроде того же Тесака.

Ведь известно, что поскольку в 2014 субкультура развалилась, и теперь нас в стране только один национализм, государственный, а все остальные - "враги трудового народа" и всех сочувствующих. Поэтому эти слова Навального направленны именно на них и это даже "продуманная акция" его политического штаба.

Впрочем, из последних перлов Навального - мне больше понравилось его "предвыборное обещание" повысить МРОТ до 25 тысяч рублей.
Сейчас МРОТ где-то в три раза меньше(лень смотреть), причем текущую цифру, которая постоянно меняется в небольшом диапазоне, придумали не просто так, а это расчет объективных экономических обстоятельств, имеющих место быть в нашей экономике.
Здесь же простой принцип - для того, чтобы повысить МРОТ до 25 тысяч, а сегодня в нашей стране многие получают меньшие деньги в месяц(достаточно, вспомнить пенсионеров), нужны для соответствующие и, надо сказать, громадные средства.

Не нужно быть экономистом, чтобы понять, что это невозможно - где-то треть зарплатного фонда в нашей стране выплачивается "черным способом", а общая налогооблагаемая база на доходы предприятий сейчас, вроде, 42-44 процента, это больше, чем стандартная цифра в 40 процентов, которая призвана оптимальной в современной экономической науке.
Таким образом, средств просто нет, но Навальный "требует невозможного".

Так что, эта мера на практике приведет к сокращению рынка труда, повышения безработицы и постепенной девальвации национальной валюты - также где-то в два-три раза.

В общем, Навальный призывает к экономической катастрофе, после которой, естественно, он призовет на помощь МВФ, а там, как мы знаем по той же Украине, все государственные расходы на пенсии и соцсектор признаются неэффективными. В итоге - пиздец.

Это к вопросу, что предлагают так называемые оппозиционеры.

Вспоминается, выступление этого персонажа от 2013 года:



Слова Навального - это популизм, созданный по такой же методе.

В общем, Навальный-Навальным, а вот тот, кто в этот идиотизм верит, достоин принудительной эвтаназии.
3 comments|post comment

Хоккейное. [11 Jan 2017|10:13pm]
Из книги Вячеслава Фетисова «Овертайм»:

Никакого сплава европейского и канадского хоккея в НХЛ не произошло. То, во что там играют, - это нормальный североамериканский хоккей. А в «Нью-Джерси» даже мысли о робком влиянии европейцев быть не могло. Правда, одно время, когда в команде еще играл Петер Щастны и как раз Валерий Зелепукин приехал, пара канадцев под нашим влиянием заиграла с нами в нечто похожее на этот сплав, но две-три игры сыграем хорошо, а потом разбивают. Не знаю почему. По-моему, тренеры считали, что у нас получается слишком вычурный хоккей, а игра, по их понятию, должна быть проще. Они объясняли, что так она привычнее и понятнее зрителю, поскольку он в итоге все определяет, не будет ходить на матчи – клуб разорится. Ссылка на зрителя здесь так же свята, как у нас раньше на цитату Ленина, которую никто не знал.

Я имею право так говорить потому, что мы в «Детройте» выходили на лед «пятеркой». И выясняется, что зрителю приятно смотреть, как мы играем. Они действительно не все понимают, иногда у меня после матча спрашивают: а как так получилось, что у вас правый защитник Константинов выбежал один на один и забил гол? И мне сложно объяснить, что это идет от взаимопонимания, взаимостраховки, чему вроде конкретно не учат, а получается само собой.

В Америке тренер никогда не скажет защитнику, чтобы он постарался открыться у дальней линии, получить там пас и убежать один на один с вратарем. Я не знаю в США и Канаде ни одного тренера, который мог бы такую систему предложить на занятиях, даже в шутку. А у нас это получается. Вова в сезоне 1996/97 года убегал, наверное, раз десять один на один и стабильно забивал. Даже тренер к нему подходил: «Я все вижу, но все равно не могу понять, как вы играете?» Тренер нашей команды! А мне в этой системе намного проще находиться, я «читаю» партнера, я всегда знаю, что мне делать, «партнер» читает меня. Как ни странно, мне легче в запутанных комбинациях русского звена, чем взять шайбу и, видя, что нападающий бежит, просто выбросить ее, используя борт, чтоб он бежал дальше, соревнуясь с защитником соперников, кто быстрее дотянется до шайбы. Если я начну играть с американцами, как я играю с Ларионовым, Федоровым или Козловым, то у нас будет полное недопонимание. Начнутся такие ошибки, которые в лучшем случае высветят меня как «белую ворону». Партнер вроде все делает правильно, а я не подыграл ему. Поэтому выходя с разным звеном, постоянно надо помнить: «Куда? Зачем? Почему?». А играя со своими, казалось бы, в более сложный хоккей, чувствуешь себя намного свободнее. Острые игровые моменты проходят совершенно интуитивно.

***

Теперь вот люди, который в то время "поломал" деревянный североамериканский хоккей, пытаются его воспроизводить у нас, в то время, как в НХЛ сменилось не одно поколение хоккеистов и там сейчас играют в более сбалансированный хоккей.
post comment

Правоведческое. [10 Jan 2017|02:11am]
Из учебника Вольфганга Графа Витцтума и Александера Прёльсса «Международное право»:

Во многих языках используется термин «международное право». Однако, в немецком языке небезосновательно используется термин volkerrecht(буквально: право народов).

Дело в том, что многие виды трансграничных отношений, которые считаются «международными», регулируются в основном национальным правом. Национальное право должно учитывать ограничения, установленные международным правом, но оно не является частью международного права.

Раздел национального права, который называют «международным», является национальным коллизионным правом. Оно регулирует вопрос, право какого государство применимо в конкретном случае.

В этом плане международное частное право(private international law/droit international prive) является национальным правом. У любого государства есть собственное международное частное право(МЧП).

Например, согласно ст.3(абз. 1 предл. 1) Вводного закона к Гражданскому уложению ФРГ МЧП отвечает на вопрос, какое право подлежит применению при наличии «обстоятельств, связанных с правом иностранного государства».

Интересно, что это нормативное определение, по словам авторов учебника, является неточным, поскольку такие обстоятельства дела встречаются также в международном публичном праве.

Иными словами, МЧП решает вопрос, предваряющий рассмотрение дела с точки зрения материального права. Суд ФРГ, рассматривающий дело с участием иностранного элемента, должен применять германское МЧП(автономное коллизионное право), если не существует унифицированных международных норм материального права.

Если немецкое МЧП отсылает к иностранному праву, применяется МЧП данного государства, которое может предусматривать применение материального права данного государства, отсылать к праву третьего государства или обратно к немецкому праву.

Таким образом, МЧП является правом о выборе национального права, подлежащего применению. Английский термин conflict of law, обозначающийся МЧП, отражает содержание этого определения.

Примечательно также мнение авторов по подходам к международному публичному праву, которые, по их мнению, базируются на трех разных привязках:

1. Источники международного права. С этой точки зрения международное право является совокупностью правовых норм, вытекающих непосредственно из источников международного права, т.е. берущих свое начало не в правовых источниках отдельных государств(«государственное право»), а в источниках, созданых несколькими субъектами международного права совместно.

2. Субъекты международного права. Международное право является совокупностью правовых норм, определяющих правоотношения между субъектами международного права, прежде всего, между государствами и между государствами и международными организациями.

3. Предмет регулирования международного права. С этой точки зрения международное право является совокупностью правовых норм, регулирующих трансграничные публично-правовые взаимоотношения субъектов международного права, в особенности государств, не являясь их внутренних правом.
post comment

Азiровщина. [09 Jan 2017|10:12am]
Председатель «Комитета спасения Украины», экс-премьер страны Николай Азаров считает возможным создание правительства в изгнании после решения Дорогомиловского суда Москвы, признавшего события 2014 года в Киеве государственным переворотом.

Эти персонажи все пытаются придумать себе должности, за которые могут получить привилегии.
1 comment|post comment

Киноведческое. [09 Jan 2017|10:08am]
Отсмотрел Х.Ф."Пассажиры"(2016), даже в кино сходил.
Думал, что что-то типа "Чужого", но на деле синтез "Пандорума" и "Луна 2012", но с мелодраматическим сюжетом и бабой(не самой красивой - имхо).
В целом - норм, но особое впечатление произвела реклама очередного творения Ф.Бондарчука - про каких-то марсиан в Чертаново. Уже по ролику понятно - пиратский закос под Голливуд с быдлоюмором и какими-то скинхедами. Больше это похоже было на подавление восстания таджиков в этом самом Чертанова с помощью народа(то есть - скинхедов) и власти(таких же - скинхедов, но в форме Вооруженных сил, МВД и ФСБ).
А что, народ и партия теперь едины, Крым отобрали, ориентиры определены(переть дальше), а вопрос к власти только один, когда экономический блок правительства вместе с сочувствующими окажется на Колыме. Так что, можно уже не снимать про марсиан, а переместить творческие позывы к реальным и актуальным материям.
Впрочем, если серьезно, хотя я и так серьезен, странно, что Бондарчуку после "Сталинграда" дают еще государственные деньги на какие-либо фильма, поскольку этот самый "Сталинград" являетсяоткровенным оскорблением отечественной истории, но с другой стороны - у него есть одно качественное преимущество, ведь фильмы Бондарчука очень хорошо окупаются в прокате. Это, к сожалению, факт.
1 comment|post comment

Правоведческое. [09 Jan 2017|09:48am]


Забавно, но "международное право" по-немецки называется "право народов"(volkerrecht), что является прямой калькой с древнеримского ius gentium.
Что, впрочем, неудивительно, до тех пор, как в Германской империи не ввели в 1900 году в действие Немецкое гражданское уложение(BGB), которое там действует и поныне(с целом рядом изменений, конечно же), там напрямую работало римское право.
Если говорить о BGB, то в его рамках до сих действует целый ряд законов, принятых в нацистской Германии, которые были во время денацификации признаны правильными, хотя, конечно, далеко не все: http://ssmirnoff.livejournal.com/3284367.html
post comment

Вячеслав Фетисов «Овертайм» [06 Jan 2017|07:50am]


Прочитал я эту книгу известного в широких кругах персонажа, который нынче значится «патриотическим деятелем» от российского хоккея.

Это книга не новая, просто не так давно она была переиздана, хотя, на самом деле, Фетисов ее написал во второй половине девяностых годов, будучи действующим игроком хоккейного клуба Detroit Red Wings в НХЛ.

Фетисов не писал эту книгу

Ну как написал – я сомневаюсь, что Вячеслав Александрович в принципе способен написать сложный текст своими руками, не говоря уже о книге, где изложено так много «фактов».

Кроме того, эти мои подозрения подтвердили очевидные и характерные стилистические нелепости.

Например, в книге неправильно написаны практически все иностранные фамилии и термины – Скотти Боумен именуется принципиально «Скатти», причем повторений столько, что нет сомнений, что это не опечатка, а утвержденный текст.

Больше всего меня впечатлил таинственный термин «рукикап». Это, пожалуй, единственное слово, переиначенное «Фетисовым», которое я не понял сходу.

Впрочем, из текста выяснилось, что это всего-навсего rookie cap, т.е. потолок зарплат для новичков, который был введен в бытность НХЛ-карьеры Фетисова. Короче говоря, это максимальный предел зарплаты новичков НХЛ.

Он там описывает, как это хорошо и коммерчески правильно, несмотря на то, что это легальный способ забесплатно эксплуатировать игроков, выбирать их и считать за мясо, что абсолютно несправедливо для европейских легионеров.

Другой вопрос, что автор всю книгу пытается доказать, что «жрать дерьмо» – это правильно, но не родное, «советское», а правильное – «капиталистическое», т.е. американское.

Все это вместе с примечанием к новому изданию, где Фетисовым утверждается, что он перечитал текст, всем остался доволен и утверждает, что все сказано правильно, свидетельствует о том, что автор либо идиот, либо ни тогда, ни сейчас не читал текст собственной книги.

Во-первых, не увидеть эти противоречия с терминами и фамилиями не может человек, который 10 лет прожил в США и научился изъясняться на английском языке.

Во-вторых, это выдает «уши» советского корректора, который не знал английского языка и написал этот текст по наговоренной демагогии Фетисова.

Это настолько очевидно, что даже стыдно за Вячеслава Александровича, который спустя 20 лет не удосужился убрать очевидные помарки, хотя, очень может быть, для него это и нормально.

Сразу вспомнилась история, как Фетисов на последних выборах президента ФХР в качестве своей предвыборной программы выдал материалы одного моего товарища, естественно, не поставив его в известность и не сказав за них «спасибо».

Другое дело, что Фетисов вряд ли писал свою «программу» сам, за него писали ее другие люди, которые и взяли «базу» из интернета. Вероятно, что он также не читал свою программу – в конце концов, зачем это нужно такому серьезному человеку.

Фетисов как представитель поколения «ненужных людей»

Говорить о книге можно много – там столько показательных перлов и суждений, которые вычурно показывают не только состояние ума человека с образованием дворника, вдруг получившего заграницей задарма «иностранную колбасу», но и вообще всей этой печальной эпохи девяностых годов.

Какими были на деле советские люди, которые продали как индейцы за бусы великую державу и даже публично и во всех подробностях гордились этим прискорбным фактом.

К сожалению, такая публика, люди этого поколения, продолжают править страной и сейчас, из-за чего выглядят неудивительными многие наши постоянные проблемы.

Лично я лирического героя книги Фетисова не могу воспринимать не просто серьезно, но и вообще отказываю ему в определении «человек». Это сплошное ничто, которое просто не имеет права на собственное мнение.

Естественно, главной идеей данного романа о хоккее являются деньги – Фетисов кичится собственными успехами, контрактами и тем, что он «живет в свободной стране», причем на протяжении всей книги пытается показать, как ему мешали в этом советские чиновники и лично тренер Виктор Тихонов.

Затем он «помирится» с Тихоновым и даже будет делать вид, что является для него близким человеком, но в данной книге главный тренер сборной СССР – символ абсолютного зла.

Фетисов сделал из Тихонова антигероя

Фетисов пытается изобразить из себя профессионала, которого заставляли сидеть на базе, и критикует из-за этого Тихонова.

По словам Фетисова, Тихонов после того, как пришел в ЦСКА ввел там казарменные порядки, чего до этого там не было, хотя это не правда – сборы и базы ввел Анатолий Тарасов для того, чтобы оградить игроков от пьянства, поскольку им не было никакого доверия. Советские же люди – постоянные ставки, не контракты, а зарплаты, отсутствие профессионального подхода к делу.

Так же Тарасов поступил и с ветеранами – сбагрив на пенсию тройку Бобров-Шувалов-Бабич и оставил только защитников – Трегубова и Солодухина(играл в сборной на ЧМ в 40 лет, будучи ветераном ВОВ с ранениями ног и тремя месяцами штрафбата за спиной). После этого начал «подпускать» молодых.

Тихонов поступал аналогичным образом, вплоть до мельчайших нюансов, несмотря на личную неприязнь между ним и Тарасовым, просто принципы у них были едины, впрочем, как и спортивные задачи. Оба были фанатики своего дела.

Фетисов изображает из себя жертву

Профессионализм Фетисова можно также оценить по двум историям из этой книги – гибели его брата Анатолия и инцидента в Киеве, после которого Фетисов оказался в отделении милиции после конфликта с охранником стоянки.

Фетисов утверждает, что стал жертвой обстоятельств, но, например, за полгода до своей смерти его брат Анатолий играл в первой пятерке ЦСКА. Это случилось потому, что Сергей Макаров публично назвал Фетисова пьяницей, после чего лучшего форварда СССР убрали из сочетания КЛМФК.

Как погиб Анатолий – непонятно, Фетисов находился за рулем, утверждает, что не был пьян, но Тихонов говорил, что «спас его от тюрьмы». Фактов нет, но можно трактовать эти события по-разному, а вот насчет инцидента в Киеве Тихонов открыто рассказывает, что Лобановский ему говорил, что Фетисов любит сильно пить с футболистами киевского «Динамо».

Вот такой великий «профессионал» Фетисов, которому мешали развиваться базы и лично тренер Тихонов.

Фетисов – яркий представитель «быдлоподхода»

Кстати, Тихонова Фетисов не уважает – считает, что на его месте мог добиваться результата кто угодно. Это не мнение лично Фетисова, а всей этой когорты деятелей, которые много о чем говорят, многое хотят, но ничего не могут.

К чему привело такое мнение – мы прекрасно знаем, сборной порулил уже кто угодно, включая даже бывшего водителя ФСБ, а результата(золота Олимпийских игр), как не было, так и нет.

Некоторый проблеск был только при Вячеславе Быкове, игру которому ставил член КНГ сборной СССР и едва ли не единственный ученик Тихонова Игорь Захаркин.

Так что, это не глупое мнение очередного «заслуженного ветерана», а откровенно деструктивная и даже вражеская позиция коллективной группы дармоедов, которая заключается в тезисе, что результатов сборная добивалась благодаря административному ресурсу, а не величине тренерского гения Виктора Васильевича Тихонова.

В книге много перлов о Тихонове и советском хоккее – можно любой взять и высмеять, но не вижу в этом смысла. Разве что отмечу, что вторым главным врагом Фетисова является его напарник по первой паре обороны и бывший близкий друг Алексей Касатонов - единственный игрок из КЛФМК, который не предал Тихонова.

Фетисов – это вредный для России персонаж

Необходимо сказать только одно – таких людей, как Фетисов нельзя допускать к управлению российским хоккеем.

В первую очередь потому, что он вернулся в Россию из-за того, что в НХЛ ему места нет, он никому там не нужен, вот и прибежал при первой возможности обратно.

Во вторую – он все-таки капитан советской сборной, очень уважаемый хоккеист, лидер, поэтому его авторитет уже 15 лет используется для всяких деструктивных целей – в виде распила огромного хоккейного финансового пирога, а сам Фетисов под это продает свое имя и физиономию.

Даже сенатором стал, поэтому надо отправить его в Соединенные Штаты, такие люди встающей с колен(пусть и плохо, как умеем) России – не нужны.

Тихонов у Фетисова – это абсолютное зло

Позабавил также пассаж о том, что Тихонов никогда бы не добился успеха в НХЛ без административного ресурса.

Здесь что важно, Фетисова бы без Тихонова не было. Конечно, он талантливый защитник, всегда бы играл в сборной, но роль Фетисова на льду была значительно шире, чем качественного игрока обороны, он был вторым центром первого звена, его Тихонов сделал системообразующим игроком, довел до совершенства.

Это работа тренера – было мнение, что Тихонов мог сделать второго, третьего «Фетисова», но ему это было не нужно. Достаточно было одного и вот он «отблагодарил» учителя старицей, хотя затем сделал вид, что они друзья и близкие люди, что, конечно, вряд ли соответствует действительности.

Тихонов был скрытный человек, привязанный только к семье, и был в то же время изворотливым и гибким политиком, поэтому пошел на восстановление связей с Фетисовым, поскольку понимал, что в тот момент за ним стоит сила.

Кстати говоря, Фетисов называет Тихонова фанатиком, для которого важен результат любой ценой, что, опять же, очень плохо на фоне североамериканских специалистов.

При этом, Тихонов совершил революцию в хоккее – перешел на четыре звена и многое другое, в одиночку бился против всего мирового хоккея и постоянно побеждал, а чего добились эти тренеры из первенства канадской «водокачки»?

К тому же, у меня сразу встало перед глазами интервью Федорова – игрока даже большего масштаба, чем Фетисов, который был, что называется квинтэссенцией советского хоккея, где «последний центрфорвард империи» говорил, что Тихонов в отличие от Боумена мог выигрывать всегда и везде при наличии необходимых игровых ресурсов, а вот канадцы, даже лучшие из них, только в формате НХЛ.

Фетисов как национальный предатель

Конечно, можно сказать, что хоккеист не обязан быть умным, но в книге слишком много «демократии».

Например, оказывается, Фетисов пошел в августе 1991 года к Белому Дому «защищать демократию», что нам говорит о том, что зря тогда военные побоялись открыть огонь, хотя бы в санитарных целях, а также о политических убеждениях этой личности, которые и сейчас, наверняка, никуда не ушли.

Вера в западные ценности, у людей которые не ценили то, что имели, и кем их сделали, но затем потерявшими разум от миллиона долларов(хотя тот же Фетисов как спортсмен стоил в десять-двадцать раз дороже), не проходит никогда.

Забавно, но его лучший политический друг согласно книге – это Гарри Каспаров, который сейчас выступает за уничтожение России войсками НАТО.

Все это нам говорит о том, что Фетисов – это приспособленец, причем наихудшей пробы. Такие люди ничего сделать позитивного не могут, а вот навредить при случае – вполне.

2 comments|post comment

2017. [31 Dec 2016|09:17pm]
Читателей данного блога поздравляю с НГ!
2 comments|post comment

25 лет после Совка. [26 Dec 2016|09:23pm]


Сегодня 25 лет как с Кремля сняли советский флаг. Долгие годы думал, что это правильно, но сейчас понимаю, что нас наебали, а раз наебали, то, значит, надо вернуть все назад.
14 comments|post comment

Ту-154. [25 Dec 2016|07:58pm]
Гибель Ту-154 МО РФ - это, конечно, позорный прецедент для всей страны.
Причем репутационные издержки настолько большие, что кто-то должен обязательно понести наказание.
У нас любят прятать голову в песок и не сдавать своих, из-за чего очень много проблем. В виде той же круговой поруки и вседозволенности.

Лично у меня сначала прошло две ассоциации - это, во-первых, левые детали, которыми часто барыжат, как в гражданской авиации, так и в армейских частях. Во-вторых, качество топлива - были же прецеденты, когда что-то не то заливали.
В любом случае, причина катастрофы должна быть установлена, а также ужесточен Уголовный кодекс, вплоть до высшей меры наказания. Вероятно, "население" данной страны больше ничего не понимает кроме классической государственной жестокости. Впрочем, это мечты, но рано или поздно к этому придем.

Появились какие-то видео со вспышкой - может и так, но то видео, которое фигурирует на ютубе - там ведь два мигающих огонька, и один из них точно маяк или фонарь. ПЗРК здесь быть не может, не достанет, да и не попасть, для этого в такой ситуации нужно что-то тяжелое типа ЗРК "Бук" или С-300.
Мы не такие идиоты, как хохлы, поэтому ситуация с армейскими учениями 2001 года здесь точно не могла повториться.

Теракт с заносом бомбы на борт? Тогда здесь два момента. Первый - необходимо найти ответственных, кто это допустил. Это все-таки военный объект, и если такая версия подтвердится, то все равно необходимы жесточайшие санкции. Второй - найти, собственно, виновных. Лично я не верю в каких-то исламистов - это для них слишком сложно, скорее можно подумать на наших соседей с юго-запада.
15 comments|post comment

Жежизм. [21 Dec 2016|10:36am]
Кстати, проспал.
Вчера же моему ЖЖ было 13 лет.
Куча, конечно, в пустую потраченного времени.
1 comment|post comment

Откровенное. [21 Dec 2016|10:26am]


Вот примерно так мы и думаем, но говорим публично только под настойкой боярышника.

Кстати, комменты к ролику на ютуб просто восхитительные - хохлы до сих пор не поняли, что с ним при случае сделают, что угодно, а, например, при входе частей НАТО на Украину, просто вкатают в грунт. Действительно, "по-братски".
1 comment|post comment

Боярышник. [20 Dec 2016|10:15am]
Вот непонятно, что делать после такого: http://www.kommersant.ru/doc/3175975
Вводить смертную казнь и личную ответственность чиновников за такие казусы или ограничиться ЛТП и прочими "социальными" лагерями.
Думаю, что необходимо использовать обе опции.
5 comments|post comment

Мифотворческое. [17 Dec 2016|11:35am]
Продюсер «Тобола» попросил меня нарисовать усадьбу картографа Ремизова, потому что ее чертеж не сохранился. И я нарисовал; в свое время я занимался деревянным зодчеством на факультете искусствоведения и кое-что понимаю в этом. Специалисты сделали по моему рисунку чертеж, и сейчас в Тобольске уже строят музей-усадьбу Ремизова, где сначала пройдут съемки, а потом будет постоянно действующая экспозиция.
https://www.gazeta.ru/culture/2016/12/16/a_10430903.shtml

Этакое историческое мифологизирование, хотя можно будет и почитать, что этот писатель там накарябал.
1 comment|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]